Я являюсь истцом, и это заявление о взыскании долга физическим лицом.
Я лично присутствовал на нескольких судебных заседаниях по этому делу, но судья объявлял перерыв и знакомил ответчика с материалами.
Тогда я поехал в другой район и подал заявление (в электронном виде) о том, что не могу присутствовать в другом районе проживания (справка о регистрации предоставляется по месту жительства). Я попросил провести экспертизу в мое отсутствие (статья 167 Гражданского процессуального кодекса).
Впоследствии еще два заседания прошли без моего присутствия. Первое — я счел «иные причины» основанием для отложения рассмотрения дела. Второе — я оставил дело без рассмотрения, а «истец (который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие) не был заявлен в суд во время второго вызова».
На данный момент их нет на руках. Поэтому приходится строить догадки.
Вопрос к опытным экспертам — каковы причины оставления без экспертизы?
Мог ли суд отказать в принятии заявления? Или они просто не обратили внимания на поданное в электронном виде заявление?
Как лучше поступить, чтобы восстановить дело? Лучше ли подать апелляцию в Высший суд? Или лучше дождаться возврата всех документов и повторного зачисления депозита?
Ну, основания, на которых строится ваш иск, оставлены без проверки, это понятно:
Гражданский процессуальный кодекс РФ 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд после повторного вызова, а ответчик не ходатайствовал о проведении проверки материалов.
Мы не знаем, было ли получено ваше ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Мы были бы благодарны, если бы вы могли отправить его официально через систему «правосудия» GSF. Если это будет просто электронное письмо, оно не будет считаться. Скорее всего, они его даже не увидят.
Данный вопрос решается в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
3. суд отменяет определение о пропуске заявления без рассмотрения по причинам, указанным в частях 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик по ходатайству представит доказательства. Это подтверждает законность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В пункте 8 указано, что истец не явился в суд по повестке, поскольку не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик также не обязан рассматривать дело на основании проекта.
Даже если определения нет под рукой, но известна дата публикации и точная формулировка определения, есть три варианта действий
1. нанять адвоката в суде и поручить ему сделать все немедленно. Затем ознакомьтесь с материалами дела и подайте заявление об отмене определения, приложив все доказательства, которые невозможно представить (если вы живете в другом месте).
2. подайте такое заявление со всеми приложениями через систему ГАС «Правосудие
3. прийти и подать заявление самостоятельно.
Другой вариант — отправить все обычной почтой.
На мой взгляд, ничего страшного или сложного в этом нет.
Суд просто не хочет заниматься вашим делом. Вы не явились на заседание. Суд рекомендовал прекратить дело. Ответчик не возражал. Вот и все!
Необходимо получить определение суда об оставлении заявления без рассмотрения. В нем указано, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ для принятия заявления к рассмотрению оно должно быть подано в качестве истца. Также можно подать заявление об отмене назначения (пункт 3 статьи 223 ГПК РФ) с указанием причин неявки в суд, но суд может его не принять, приняв во внимание следующие моменты У вас была возможность надлежащим образом известить суд о своей неявке в судебное заседание.
В общем, ничего страшного не произошло, но в любом случае вы не лишаетесь права повторно обратиться в суд с заявлением о взыскании долга с общества в последующем.
Статья 167 Последствия неявки в суд истца или его представителя
1. участники процесса обязаны сообщить суду о причинах своей неявки и доказать, что эти причины обоснованы Если один из участников судебного разбирательства не явился в суд и нет информации об извещении, разбирательство откладывается. Если участник судебного процесса был извещен о месте и времени открытия судебного заседания, суд отменяет открытие судебного заседания, если причины его неявки являются уважительными. 3. если участник дела, извещенный о месте и времени судебного заседания, отсутствует и не представил сведений о причинах своего отсутствия, суд вправе рассмотреть дело. — 3. явка, либо если суд признает причины неявки необоснованными 4. суд вправе рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого, извещенного о времени и месте судебного заседания, если обвиняемый не известил суд об уважительных причинах своей неявки и не заявил ходатайства . для рассмотрения дела в его отсутствие. 5. сторона вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и о направлении ей копии решения суда.
Статья 222 Основания для отказа в рассмотрении апелляционной жалобы
Суд оставляет заявление без рассмотрения, если
Сторона, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд после повторного вызова.
Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд после повторной повестки, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.
Статья 223 Порядок и последствия нерассмотрения дела
1. производство по делу об оставлении заявления без рассмотрения прекращается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением общего характера после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в частях 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие обоснование причин неявки в судебное заседание и невозможности явки в суд. Определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть обжаловано в порядке частного судопроизводства.