Наше издательство выпускает печатное издание «Научные аспекты» с 2012 года.
В этом году мы также создали электронное издание с тем же названием.
Это будет первый выпуск издания, в котором будет объявлено о приглашении статей к подаче заявки на вступление в RSCI.
Более подробную информацию можно найти на странице онлайн-версии.
Субъекты преступного поведения в теории уголовного права
Денис Вячеславович Данилов — студент Института права имени Михаила Михайловича Сперанского Владимирского государственного университета имени Александра Григоровича и Николая Григорьевича Стретовых.
Аннотация: В данной статье рассматривается понятие объекта преступления, данное различными учеными разных периодов. В статье приводятся виды объектов преступления и раскрывается их сущность.
Ключевые слова: уголовное право, объект преступления, кодекс, определение, предмет.
В основу Уголовного кодекса Российской Федерации положена общая цель преступления как система всех общественных отношений, охраняемых УК РФ. Оно относится и к основным категориям «преступлений». Это объясняется тем, что роль и основной характер объекта в структуре преступлений давно описаны и не вызывают сомнений.
РСФСР и УК РФ не содержали и не содержат понятия объекта преступления. В связи с этим возникла необходимость определения объекта преступления в науке.
Так, советский ученый Е. А. Фролов считал, что понятие предмета преступления охватывает все социалистические общественные отношения, охраняемые советским Уголовным кодексом [4, cc. 200].
И. Я. Козаченко признавал, что под предметом преступления понимаются «все общественные отношения, уголовная ответственность за злоупотребления в которых предусмотрена действующим законодательством». Общественные отношения как специфическая и неделимая система не исключаются, напротив, они определяют многообразие видов [1, cc. 133].
Из всей теоретической концепции общий объект правонарушения распределяется и в целом выделяется в виды, непосредственные.
Под общей целью преступления, отмечает А.И. Чучаев, — признается ряд общественных отношений, подпадающих под охрану Уголовного кодекса. Эти отношения носят внутригосударственный или транснациональный характер. Общая цель едина для всех преступлений как общественно опасных деяний, которые причиняют вред той или иной группе общественных отношений, входящих в определенное целое, и тем самым наносят ущерб всей системе общественных отношений, являющейся объектом преступления. Правовая защита. [2, s. 85].
Несмотря на в целом схожий подход к понятию общего объекта преступных деяний, процитированное высказывание также содержит нюансы, требующие внимания, различные аспекты и ракурсы рассмотрения данного понятия. В определении общего объекта Р. Р. Галиакбаровым (целое, «в конечном счете попираемое любым преступлением») и И. Я. Козаченко («уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище, предусмотренная действующим законодательством») акцент делается на преступлении. Другие авторы разъясняют это понятие преимущественно через призму общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Причем если первый автор указывает на то, что эти отношения охраняются от преступного посягательства (С. В. Землюков, В. Е. Мельникова, Л. А. Прохоров, М. Л. Прохорова, Г. Д. Коробков), то второй автор просто подразумевает этот момент (Е. А. Фролов, В. Я. Таций, И. Г. Соломоненко), А. И. Чучаев).
Общий объект характерен не для всех, но для определенных преступных групп он представляет собой специфическую обособленную подсистему наиболее важных социальных интересов. В российском Уголовном кодексе общие объекты определяются системой специальных глав УК РФ. Примерами общих объектов являются личность и имущество.
Видовые объекты — это предметы конкретных групп преступлений, соответствующих определенной главе. Например, к видовым объектам относятся половая свобода и половая неприкосновенность, жизнь и здоровье человека.
Предметы рода, — Н. И. Коржанский, — это объекты, пострадавшие от определенных видов преступлений (убийства, кражи, при унижении, дезертирстве, взяточничестве и т. д.). Непосредственные объекты — это общественные отношения, которые уже нарушены, т. е. объекты, которые уже изменены или поставлены в реальные условия жизни отдельными конкретными преступлениями. В отличие от общих, генеральных и видовых объектов, где вред не причиняется непосредственно преступлением, непосредственным объектам всегда причиняется вред преступлением. На уровне видовых, общих и родовых объектов социальный вред причиняется только в результате причинения вреда или угрозы причинения вреда непосредственным объектам. Видовым, общим и родовым объектам ущерб причиняется только в той мере, в какой они причиняют ущерб непосредственным объектам. При этом в конкретном событии индивидуальные общественные отношения как непосредственные объекты повреждаются преступлением или вовсе аннулируются. Предметные объекты могут причинить вред только в отдельных событиях, но не могут быть аннулированы, так как невозможно уничтожить преступные средства такого рода, собственность, средства существования, здоровье человека и другие общественные отношения [3, cc. 147].
Е.А. Фролов одним из первых определил прямую цель преступления как конкретное общественное благо, на которое непосредственно и прямо направлено преступное деяние и которое поэтому находится под особой охраной уголовного закона. Здесь следует подчеркнуть, что благо, которое мы признаем непосредственным объектом преступления, обязательно должно иметь общественный, социальный характер или иную природу общественных отношений [4, 204]
В. Я. Таций, исходя из этого, под благом понимает конкретное общественное отношение, поставленное законодателем под охрану конкретного уголовного закона и пострадавшее от преступления, подпадающего под пункты данного состава преступления (corpus deelicti) [5, cc. 89].
Под непосредственной целью преступления, — отмечает А. И. Чучаев, понимаются конкретные общественные отношения, на которые направлено уголовное посягательство. Этот вред наносится каждый раз, когда совершается преступление данного вида [2, cc. 88].
Прямые объекты также распространяют дополнения и варианты.
Привести примеры дополнительных объектов несложно. Непосредственным объектом по разделу 162 (кража со взломом) является имущество, которое похищается с намерением совершить вторжение. Дополнительным объектом кражи со взломом является жизнь и здоровье человека.
Факультативным объектом преступления являются социальные отношения, которым в противном случае не был бы нанесен ущерб, но которые повреждаются при совершении конкретного преступления.
При хулиганстве (ст. 213 ч. I ГК РФ) основным объектом посягательства является общественный порядок, но также могут быть посягательства на здоровье, честь, достоинство, имущество других лиц, иные интересы и другие права личности. Ценности, охраняемые законом. Основная цель посягательства имеет решающее значение для квалификации совершенного правонарушения
Несмотря на множественность научных мнений по поводу определения как общего объекта посягательства, так и его составляющих, ясно одно: мнения ученых по данному вопросу весьма схожи, что позволяет избежать неточностей в понимании этого вопроса. Концепции.
1. Козаченко И. Я. Предмет преступлений // Уголовный кодекс России. Общее изд. / Под ред. Л. Л. Кругликова. M., 2005.
2. Чучаев А. И. Предметы преступлений // Уголовный кодекс России. Общая глава / Под ред. А. И. Ларога. M., 2007.
3. Коржанский Н. И. Субъекты преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступлений. Санкт-Петербург, 2005.
4. Фролов Е. А. Спорные проблемы общего образования по теме преступления // Научные труды Свердловского юридического института. Выпуск. 10. Свердловск, 1969.
5. Таци В. Я. Объекты и субъекты преступлений в советском уголовном праве. Харьков, 1988.