Обязательная явка в ГПК

Подборка наиболее важных документов по теме Обязательное представительство ГПК (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика.

12. 01. 2022 N 88-2229/2022 (88-22020/2021) Постановление 8-го Апелляционного суда N 2-1011/2021 Категория разницы: заем. Требования кредитора: 1) о взыскании процентов — 2) о взыскании неосновательного обогащения. Спор: банк заявил, что заемщик взял кредит, копия кредитного договора была утеряна и пропала из архива банка. Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальный вопрос: о возврате расходов на оплату государственной услуги — отказано. Судебная коллегия отклоняет довод Кассидроса о том, что неподтверждение документами ответчика и оспаривание завершения судебного разбирательства означает, что наличие кредитного обязательства и предполагаемый отказ от иска являются необоснованной юридической подготовкой рассматриваемого правоотношения. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, данные обстоятельства не свидетельствуют о согласии ответчика с заявленными требованиями, поскольку в соответствии с положениями ГПК РФ явка сторон в судебное заседание не является обязательной. Права сторон, предусмотренные статьей 12 ГПК РФ закона и власти, обязывают доказывать указанные обстоятельства в обоснование своих требований.

Решение суда второй инстанции об отмене решения суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. N 88-4723/2023 Категория спора: оплата жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования органа управления: 1) О взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги. 2) О взыскании штрафов. Обстоятельства спора: В связи с использованием дополнительных помещений в спорный период ответчик был обязан нести связанные с этим расходы, понесенные истцом в соответствии с представленными расчетами, которые ответчик не оспаривал и которые суд признал обоснованными. Доказательств оплаты долга представлено не было. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Частично удовлетворено. Процессуальные вопросы: возмещение расходов на национальную службу — Удовлетворительно. Довод апеллянта о том, что гражданское дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика С.Л. — Т.И., подавшего заявление о приеме на работу в порядке отдельного производства, заключается в том, что неявка представителя стороны в суд апелляционной инстанции не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку явка признана обязательной Нет. I. Воспрепятствование рассмотрению гражданского иска в соответствии со статьями 167, 169 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик С.Л. не была лишена возможности участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы и не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих об обоснованности ее неявки.

Статьи, комментарии и ответы на вопросы

Путеводитель по кадровым вопросам. Заработная плата. Ответственность за невыплату заработной платы. К таким обязательствам относится, например, обязанность работника явиться к следователю в качестве потерпевшего по уголовному делу или в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу (ст. 42, ч. V, п. 1). (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, часть I Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 70). В этих случаях выплата денежной компенсации производится за счет средств федерального бюджета или за счет средств участников процесса (ч. 1, ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 2 УПК РФ; ч. 2 ст. 95, ч. 1 и 2 ст. 96 УПК РФ). Порядок таких выплат определяется правилами возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовным делам, издержек, связанных с рассмотрением арбитражными судами гражданских дел, дел об административных правонарушениях, и расходов. В связи с реализацией требований Конституционного Суда Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 января 2012 г. N 1240).

Оговорка: суд (Жуков А. А…) Апелляционный суд из («Современное право», 2022, n 1) судебной практики, случаи легкой неявки в суд [4; 5], в частности, включают: неисполнение обязанности по даче показаний, запрошенных судом, по причинам, принятым судом. Отказ соответствующему суду и другим лицам, присутствующим в судебном заседании, в участии в судебном разбирательстве. Обязанность суда — при неисполнении решения — возложить обязанность по обеспечению иска. В этих случаях суд может наложить на таких лиц штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ и главой 8 ГПК РФ.

Нормативные акты

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024).2 По распоряжению судьи суд может обеспечить осмотр лица с помощью технических средств в ходе судебного заседания и проконтролировать явку явившихся лиц и обеспечить совершение иных процессуальных действий по делу. Причем в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Постановление Председателя Верховного Суда РФ от 26. 06. 2008 n 13 (ред. от 09. 02. 2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об экспертизе и разрешении при рассмотрении и разрешении дел судом первой инстанции». обращение в суд с ходатайством о передаче копии решения не дает права на обязательное привлечение сторон. Исключение составляет право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, право на признание обязательным участия в судебных заседаниях государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, действиями или решениями которых нарушены права (ст. 246 (246) ГПК РФ4), а также когда участие заявителя и других лиц обязательно по закону (статья 273 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу).

Правовые ресурсы

Статья 113 Судебные извещения и телефонные звонки

(1. Свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, а также лица, участвующие в судебном разбирательстве, могут быть извещены или вызваны заказным письмом, заказным уведомлением с судебным извещением, телеграммой или уведомлением с телеграммой. .

Гарантия:

Информацию о порядке выдачи повесток участникам судебного разбирательства см.

Указания о судопроизводстве в Верховном суде республики, краевых и областных судах, судах крупных городов Союза, в судах автономной области и автономных округов.

Указания о судопроизводстве в местных судах.

Информация об изменениях:

Часть 2 Изменена с 1 сентября 2024 года — Федеральный закон от 12 июня 2024 года N 135-ФЗ

2. судебный вызов является одной из форм судебного извещения и вызова. Лицо, участвующее в судебном процессе, извещается путем совершения искового или конкретного процессуального действия о месте и времени судебного заседания. Копия процессуального документа направляется лицу, участвующему в деле, вместе с извещением в виде судебной повестки или регистрационной формы. Судебные повестки также используются для вызова в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Информация об изменениях:

Гарантия:

Применяются положения части 2.1 n 440-ФЗ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2021 г.

2. 1. государственные органы, органы местного самоуправления, иные группы или организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут быть извещены судом о месте и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий только путем размещения соответствующего извещения. Если суд располагает доказательствами надлежащего извещения заинтересованного лица о месте и времени заседания, информация предоставляется в установленном порядке в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в сроки, указанные в части 3 настоящей статьи. Контроль за совершением отдельных процессуальных действий Соответствующая сторона после получения первого судебного извещения о рассматриваемом деле самостоятельно принимает меры к получению дополнительной информации о развитии событий по делу, используя источники информации и средства связи.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, несут риск неблагоприятных последствий, вызванных непринятием ими мер по получению информации о ходе дела, если суд располагает сведениями о том, что эти лица были надлежащим образом извещены о возбуждении дела. Однако это не относится к случаям, когда особые и непреодолимые обстоятельства не позволяют им принять меры для получения информации.

Если местные органы власти, другие учреждения или организации не имеют технической возможности, они имеют право требовать направления им судебных извещений и повесток без использования информационно-коммуникационной сети «Интернет».

(3) Судебные извещения и повестки вручаются с таким расчетом, чтобы у участников процесса было достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству и своевременной явки в суд.

(4) Судебные извещения, адресованные участнику процесса, направляются по адресу, указанному участником процесса или его представителем. Если гражданин фактически не проживает по заявленному адресу, извещение может быть направлено по месту его работы.

Информация об изменениях:

Изменения в часть 5 вступают в силу с 1 октября 2019 года. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ.

5. судебные извещения, адресованные организации, направляются по ее адресу.

Судебные извещения, адресованные организации, могут быть направлены по адресу ее представительства или филиала, если это указано в учредительных документах.

6. формы судебного уведомления и вызова, предусмотренные настоящей статьей, распространяются на иностранных лиц и иностранных юридических лиц, если международной конвенцией Российской Федерации не предусмотрен иной порядок.

Информация об изменениях:

Гарантия:

Положения части 7 (n 440-ФЗ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2021 г.) применяются при наличии технической возможности в суде.

7. судебные предупреждения в электронной форме передаются через единый портал или систему электронного документооборота государственных и муниципальных услуг участников процесса, с использованием единой системы междисциплинарного электронного взаимодействия.

Информация о принятии дела, заявления к производству, месте и времени проведения судебного заседания или совершения иного процессуального действия навязывается судом в порядке, предусмотренном в информационно-коммуникационной сети» »Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а в случае сокращения срока рассмотрения, начала судебного заседания или не позднее чем за 15 дней до совершения иного процессуального действия — не позднее чем за 3 дня до начала судебного заседания или совершения иного процессуального действия. Документ, подтверждающий размещение судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» данной информации, включая дату размещения, прилагается к материалу.

Участие в городском процессе: права или обязанности сторон? Суд признал представительство истца, но истец в судебное заседание не явился. В рассмотрении заявления без уважительной причины было отказано. Можно ли признать решение суда законным?

Каковы последствия неявки истца в суд, требующие рассмотрения дела в порядке заочного производства, но признающие его явку обязательной? Существуют ли права или обязанности сторон по участию в гражданском процессе? Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца может быть воспринято как законное и обоснованное.

Ответы юристов (1)

Участие в гражданском процессе является обязанностью стороны в соответствии с положениями политического процессуального законодательства Российской Федерации. В настоящем деле истец в своем заявлении просила рассмотреть ее дело в порядке заочного производства, однако суд допустил явку по обязательствам истца в соответствии с положениями закона. Кроме того, истица неоднократно не являлась в суд и не приводила весомых оснований. Определение суда об оставлении ходатайства истца без рассмотрения может быть признано законным и обоснованным в соответствии с положениями политического процессуального законодательства Российской Федерации.

Для решения этой задачи вам понадобятся следующие документы.

Следует отметить, что в зависимости от вопроса участие стороны в гражданском процессе является обязательным в соответствии со статьей 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе допустить к участию в деле сторону, которая обязана явиться в судебное заседание в соответствии со статьей 156 ГПК РФ.

В данном случае суд решил оставить ходатайство истца без рассмотрения, поскольку он неоднократно не являлся на заседания без уважительных причин. Решение суда можно признать законным и обоснованным, поскольку истец был обязан явиться на судебное заседание, которое ранее было признано обязательным для него.

Статьи, применяемые в данном деле: 1. статья 125 ГПК РФ — «Явка лица в суд»; 2. статья 148 ГПК РФ — «Обязательность участия в гражданском процессе»; 3. статья 152 ГПК РФ — «Исследовательские мероприятия по установлению обстоятельств дела».

Истец неоднократно беспричинно являлся в суд, и суд может признать это решение законным и обоснованным, поскольку обязанность участвовать в гражданском процессе предусмотрена законом.

Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.

Консультация может быть полезна в следующих случаях.

В таких случаях могут помочь консультанты.

Экспертная помощь может помочь: