Подборка наиболее важных документов по вопросу Право свидетеля на ознакомление с материалами уголовного дела (например, нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов) по приложению.
Судебная практика
No 3777-1378/2022 СУДЕБНЫЙ ПРИГОВОР: назначение третьей годовщины Апелляционного суда от 26. 05. 2022 г. по УК РФ (получение взятки). РЕШЕНИЕ: Приговор изменен, наказание снижено до трех лет и шести месяцев лишения свободы, с зачислением двойного наказания за взяточничество и штрафа в колонию-поселение. Рассмотрение первого дела и судебное разбирательство в суде промежуточной инстанции прошло в соответствии с коллизией полномочий и равенства сторон. Нет никаких доказательств того, что суд не создал условий, необходимых для выполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и реализации признанных прав. Апелляционный суд справедливо отметил, что решение Петрозаводского суда от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительном сроке ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела не нарушает право на защиту осужденного, которому была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в ходе судебного разбирательства, он имел возможность ознакомиться с протоколами и записями слушаний. Он был с ними ознакомлен. Представленные осужденным замечания на практику проверены судом в порядке ст. 260 УПК РФ и удостоверены в их достоверности. Отказ в удовлетворении ходатайства Фио1 о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, исследования доказательств, вызова свидетелей и направления уголовного дела по подсудности.
0. 3. 11. 2021 n 77-5049/2021 7-я УК максимальное определение наказания: по ст. 111 ч. 4 УК РФ (осторожное оспаривание тяжкого вреда здоровью). РЕШЕНИЕ: В акт внесены изменения: из приговора исключены пункты «из хулиганских побуждений» и «с применением предмета, используемого в качестве оружия» — назначенное наказание снижено. Отказ в удовлетворении ходатайства свидетеля о дополнительном расследовании не свидетельствует о нарушении права на защиту. Суд нижестоящей инстанции правильно посчитал, что все участники процесса были знакомы с материалами уголовного дела, в том числе с показаниями участников исследовательского эксперимента от 29 мая 2020 года и содержанием протокола. Свидетели были рассмотрены на. Слушания по материалу за материалом. Ничто не мешало защите ходатайствовать об ознакомлении с протоколами исследовательского эксперимента, о котором спрашивал свидетель. Доводы защитника в жалобе о невозможности заявить такое ходатайство в ходе допроса свидетеля, поскольку письменные показания обвиняемого не основаны на Уголовно-процессуальном кодексе, который не содержит такого ограничения.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Место правового института заявлений и жалоб в механизме достижения целей современного российского уголовного судопроизводства (Максимов О. А.). Второй блок средств массовой информации, с помощью которых достигаются задачи уголовного судопроизводства. mar Иммунитет церковнослужителей, права защиты, представителей, адвокатов и защитников, ознакомление с материалами дела (на разных стадиях процесса), конкретная информация, копии ограниченного числа документов, право залога, вынесение прокуратурой конкретных решений — вот, пожалуй, исчерпывающий перечень возможностей лиц в уголовном процессе Является. Он имеется, и его ограничение оправдано отсутствием государственного контроля за границами деятельности лиц, вовлеченных в уголовный процесс.
Статья: Процессуальные особенности проведени я-Заседания с допросом, очной ставкой, признанием и участием несовершеннолетних свидетелей (потерпевших). Комментарий к статье 191 ТПП РФ (Рыжаков А.П.) (подготовлен для КонсультантПлюс, 2023) копирование протокола судебного заседания процесс вручения и последующего ознакомления, и других материалов свидетелей — расследования и разрешения уголовных дел обязаны давать показания (ТПП РФ, ст. 56, ч. 1) и не являются сторонами по уголовному делу. Ст. 56, ч. 56 УПК РФ) и которые принадлежат другим участникам уголовного судопроизводства, а не сторонам уголовного дела.
Нормативные акты.
18. 03. 2020 Федеральный закон от N 48-ФЗ (ред. от 10. 07. 2023) «Об уполномоченных по правам человека при органах государственной власти субъектов Российской Федерации». 4. Уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации не обязан давать отчет о содержании рассматриваемой или рассматриваемой жалобы. Федеральным законом.
18. 12. 2001 N 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 25. 12. 2023) 4. После окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь выясняет, какие предложения или иные заявления. Одновременно обвиняемый и его защитник выясняют, какие свидетели, эксперты и специалисты будут вызваны в аудиторию для допроса и подтверждения позиции защиты.
Как ознакомить свидетелей с уголовным делом
Процессуальный статус свидетелей по уголовным делам отражен в статье 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно этому закону, свидетель — это лицо, которому известны (или уже известны) обстоятельства уголовного дела, в том числе сведения о других лицах, участвующих в деле.
Как правило, лицо, являющееся свидетелем, вызывается следователем (дознавателем, судом) на допрос и другие процессуальные и следственные действия, ему направляется или вручается лично под расписку протокол.
Свидетели, как и другие участники уголовного дела, имеют определенные процессуальные права и обязанности. В частности, свидетель не имеет права уклоняться от явки в следственные органы или в суд, не имеет права отказываться от дачи показаний или давать ложные показания.
Однако после проведения допроса или иного следственного действия с участием свидетеля возникает вопрос: «Как проверить протокол акта допроса и получить его копию на руки?». Возникает вопрос.
Право свидетелей как участников уголовного дела на ознакомление с этими процессуальными документами, к сожалению, не определено в УПК РФ, что мы считаем серьезным пробелом в российском уголовном праве. . В то же время отсутствие прямого указания на такое право в законе дает возможность следственным и судебным органам произвольно отказывать свидетелям в ознакомлении с документами и материалами, затрагивающими их интересы как личности. Свидетели являются важными фигурами в уголовных делах, и их права должны соблюдаться наравне с правами потерпевших и обвиняемых.
И здесь необходимо обратиться к конституционным положениям, отраженным в части II статьи 24 Конституции Российской Федерации. Данная статья обязывает государственные органы, органы местного самоуправления и их служащих предоставлять каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.
При рассмотрении дела Конституционный суд РФ отметил, что такое ограничение прав допустимо только в отношении сведений, содержащих государственную тайну, и иных сведений, составляющих охраняемую законом тайну, и может быть ограничено только федеральным законом. Вся иная информация, не указанная в федеральном законе как ограниченная, должна быть общедоступной.
Таким образом, свидетелю должны быть предоставлены все документы, материалы, сведения и протоколы следственных и процессуальных действий, в которых он принимал участие. В противном случае незаконный акт отказа сотрудника от такого обучения может быть оспорен в суде.