Данный документ является образцом. Он не может быть применен во всех случаях.
В прокуратуру города Москвы — Адвокату Хорсенко Алексею Сергеевичу — представителю потерпевшего Б.И. по уголовному делу № …. и свидетелей Б.И. и К.А. (ордер по уголовному делу).
Жалоба (в соответствии со ст. 124 УПК РФ)
Уголовное дело № … 24 августа 2018 года подозреваемый переехал по подозрению в совершении уголовного преступления в соответствии со статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного следствия было установлено, что неустановленное следствием лицо владеет автомобилем Land Rover Range Rover. C … TR 777, и автомобиль марки Porsche Panamera Turbo TDK с номерным знаком. c … 39 лет, на общую сумму 4 700 000 рублей. В настоящее время Б. признан потерпевшим по уголовному делу.
Согласно имеющимся у следствия документам, ходатайство о признании Б, его залоге в качестве потерпевшего, владельца автомобиля Land Rover Range Rover с номерными знаками. C … ТР 777, 21. 04. 2018 является К. А. В то время как владелец автомобиля Porsche Panamera Turbo TDK, с номерным знаком c … 39, 24. 03. 20__ по договору купли-продажи является Б. И. (брат Б.). До настоящего времени в ходе исследования не установлено лицо, умышленно, т. е. путем подделки договора купли-продажи автомобиля от имени Б. И., умышленно, т. е. путем злоупотребления доверием. Так, он завладел вышеуказанными транспортными средствами и предоставил их в пользование путем продажи третьим лицам.
Следует отметить, что с момента возбуждения уголовного дела 24 августа 2018 года наблюдается полное бездействие следственных органов и бюрократии.
Так, за 15 месяцев, связанных с данным автомобилем, следственным органом были проведены следующие следственные действия.
К настоящему времени в ходе расследования данного уголовного дела были заменены четыре следователя, но, по словам защиты, в настоящее время эти следователи недоступны.
Со стороны защиты и Б. И. предпринимались неоднократные попытки представить интересы потерпевшего Б. К. А. согласовать и спланировать выемку документов, связанных с автомобилем Porsche Panamera, документальную экспертизу по поддельным документам, но сотрудничать со следственными органами под различными предлогами (уголовное дело, находящееся в прокуратуре, трудоустройство, уголовное преследование). Следователи), следственные действия были приостановлены. Такая ситуация влечет за собой не только бюрократические приемы, допускаемые в судопроизводстве, но и серьезные финансовые потери.
В настоящее время следственными органами не сделано ни одного шага в направлении
Следует также отметить, что В настоящее время эти автомобили хранятся на парковке УВД в качестве вещественных доказательств, и их ценность и стоимость неуклонно снижается по мере затягивания расследования.
До этого, 12 апреля 2019 года, Б подал две жалобы в Головинскую районную прокуратуру на бездействие следственных органов (№ 258 и № 259). по расследованию данного уголовного дела с целью возврата автомобиля законному владельцу. Затем, 29 апреля 2019 года, были получены два ответа на жалобу от 12 апреля 2019 года. 258 и №. 259 Исполняющий обязанности прокурора района А.В. Сурднев 26 апреля 2019 года в служебном выступлении следователя сообщил, что расследование данного уголовного дела еще не завершено и продолжается ряд следственных действий в данном контексте. Левобережный РОВД направил ходатайство о проведении следственных действий.
Кроме того, 25 июня 2019 года защита неоднократно обжаловала бездействие следственных органов, однако ответ был фактически официальным, и обвинение было снято.
Несмотря на имеющиеся постановления прокуратуры, следственные органы в настоящее время бездействуют, а потерпевшие лишены возможности реализовать свое право на возврат имущества, в том числе в судебном порядке в рамках гражданского судопроизводства об отмене сделки купли-продажи автомобиля. Графологическая экспертиза не проведена в связи с тем, что до сих пор не изъяты правоустанавливающие документы на автомобиль Porsche Panamera для совершения сделки.
Бумажная волокита в уголовном деле наносит значительный финансовый ущерб потерпевшему.
Потерпевшие жалуются на некомпетентность и бюрократизм органов предварительного следствия по делу и требуют от органов прокуратуры принять соответствующие меры по защите их прав и законных интересов. право на возврат своего имущества и привлечение виновного к уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Следственный отдел Главного управления внутренних дел округа по уголовному делу № …. признать незаконными документальные процедуры, признанные органами предварительного следствия неумышленными по следующим делам….
Понудить органы предварительного следствия к проведению следующих следственных действий.
Ответы на данную жалобу следует направлять по электронной почте или, если это невозможно, иным способом по имеющимся контактным данным.
1. поручить представлять интересы Б., Б.И. и К.А.
________________________/Хоруженко А. С. / 11 октября 2019 г.
Жалобы в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В Интернете можно найти множество вариантов жалоб по статье 124 РФ, но вряд ли удастся найти хотя бы одну консультацию по основаниям и способам подачи данной жалобы. На нашем сайте вы получите ответы на свою жалобу, основания для ее подачи и вопросы адресата по ее содержанию и оформлению.
Участники уголовного судопроизводства
Существует множество причин, по которым физические и юридические лица могут обратиться в полицию или прокуратуру. К ним относятся заявления о совершенных преступлениях, на которые правоохранительные органы обязаны отреагировать в установленные законом сроки. Ответом может быть как возбуждение уголовного дела, так и отказ в нем.
Когда физическое или юридическое лицо подает заявление о преступлении, оно становится участником уголовного процесса и имеет право обжаловать действие или бездействие дознавателя, следователя, прокурора или судебного органа.
В случае возбуждения уголовного дела статус участника уголовного судопроизводства может приобрести широкий круг лиц, каждый из которых неограничен в соответствии со статьей 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. обжаловать действия органа, которые каким-либо образом затрагивают его законные интересы и конституционные права.
Виды действий (бездействия)
Предварительное постановление начинается с момента вынесения органом расследования постановления о возбуждении уголовного дела и продолжается до завершения всех правоотношений, возникших в связи с возбуждением уголовного дела. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или принятия решения о прекращении уголовного дела данная процедура прекращается.
Действительно, право на обжалование акта расследования (бездействия) возникает у участников процесса с момента вынесения органом расследования первоначального решения, которое длится до окончания расследования. Действия суда, связанные с процедурой расследования, также подлежат обжалованию.
Таким образом, они могут повлиять на следующие решения следственного органа и суда.
Все эти действия обжалуются участниками процесса в порядке, предусмотренном статьями 123, 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а жалоба направляется прокурору или руководителю следственного органа. .
Отдельно об избрании мер пресечения
В рамках расследования уголовного дела орган расследования вправе ходатайствовать о применении мер пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в соответствии со статьей 476 УПК РФ.
Судебные решения о применении мер пресечения, хотя и являются частью предварительного расследования, имеют совершенно иную процедуру обжалования. На них не может повлиять прокурор или руководитель следственного органа.
Апелляции на судебные решения этой стороны подаются в Высший суд.
Следственный орган не является избирательной структурой при планировании жалобы. Достаточно обратиться к ней:
Подавать или не подавать жалобу на отчет о регуляторных мерах — полностью на усмотрение заявителя. В любом случае жалоба будет рассмотрена.
Если обсуждение жалобы касается очевидных фактов, то, конечно, нет смысла углубляться в причины, касающиеся, например, процессуальных нарушений при составлении решения.
Однако следует отметить, что следственные органы не всегда знакомы с тонкими оттенками закона, например, в общих обобщениях и решениях Верховного суда РФ. Это не означает, что в следственных органах работают плохие юристы, просто толкования законодательных актов и обобщения судебной практики встречаются очень часто, и у юристов не всегда есть возможность и время ими заниматься.
В законодательстве нет прямых указаний на конкретные судебные разбирательства в рамках расследования, но если они есть в постановлении Верховного суда, обязательно на него ссылайтесь.