В небольшой деревне Пермского края одинокая бабушка стала жертвой преступников. Они представились работниками ЖКХ и сказали, что начали проверку на наличие денежных знаков. Пока бодрый пожилой мужчина разговаривал с одним из «работников», другой украл 45 000 рублей из книги на полке. Преступники были в масках, поэтому позже бабушка не смогла описать, как они выглядели.
Через несколько дней полиция задержала 22-летнего мужчину, который уже был осужден. По их версии, он совершил кражу вместе с неизвестной следствию девушкой. Доказательством его вины стал похожий отпечаток пальца на дверной ручке.
Проведя сутки в кабинете оперативного сотрудника без сна и еды, молодой человек дал признательные показания. Его родительский родственник обратился за юридической помощью к нам, юристам компании «ПравоГрад».
Предприятия, отвечающие на категорию.
Что мы сделали для защиты молодого человека?
1. мы выяснили, что в день кражи наш клиент находился дома. В ходе нашего разговора я объяснил, что он не совершал кражу. В тот день он был дома. Это произошло потому, что ему перенесли надомную работу. Он никогда не был в квартире старушки, которая находилась в 40 км от его родного города. Молодой человек также рассказал, как писал признание под диктовку оперативного сотрудника, который его толкнул.
2. Видеозапись подтвердила, что доверенное лицо не ходило в дом старушки. Нам нужно было доказать, что признание было ложным. Поэтому мы направили следствие в охранное предприятие, которое снимало подъезд, где жил молодой человек.
Руководитель охранного предприятия оказался знаком с сотрудником милиции, который арестовал молодого человека. Он отказался предоставить нам материал. С помощью диктатора мы зафиксировали этот незаконный отказ и впоследствии подали заявление в прокуратуру, чтобы нас признали руководителем по статье 5.39 Закона об административных правонарушениях РФ («отказ в предоставлении информации»).
После того как был выявлен случай нарушения контроля, руководитель охранной компании был вынужден предоставить записи с камер наблюдения. Из записей следовало, что в день кражи молодой человек вышел из дома всего на 20 минут, в течение которых он был связан с местом преступления и не мог вернуться.
3. он доказал, что отпечатки пальцев на месте преступления не принадлежат клиенту. Результаты экспертизы отпечатков пальцев были изучены. Это стало основой категории. Парадоксально, но исследовательской части к этому заключению не было. В результате было представлено еще одно экспертное заключение. В нем говорилось, что имеющихся образцов недостаточно, чтобы утверждать, что отпечатки пальцев принадлежат обвиняемому.
4. Сообщник так и не был найден. Офицеры арестовали девушку, которая предположительно была их коллегой. Однако выяснилось, что девушки не было в доме старика во время стычки. Он находился в другом месте и не признался в содеянном.
5. жалоба на незаконные действия полиции. Компания подала жалобу на действия сотрудника полиции (ст. 286 УК РФ). Молодой человек был задержан в отделении полиции на 24 часа. С точки зрения международного права такое поведение приравнивается к пыткам. Заявителю пришлось приструнить полицейских и подчиниться закону.
После четырехмесячного расследования уголовное дело попало в архив.
Неправильная категория преступления
Мужа обвинили в краже, которую он не совершал. Под угрозой физической расправы его заставили написать признание.
Мой муж вернулся домой после ночной смены. Когда он вернулся в дом, то увидел пожар — горело строение во дворе, и никто его не тушил. Мой муж начал стучать по ограде внутреннего дворика, где был пожар. Хозяин вышел на улицу и попросил помочь потушить огонь. На помощь пришли еще двое неизвестных мужчин, а затем прибыла пожарная бригада. Когда пожар был потушен и все зашли в дом, выяснилось, что хозяин забрал 60 000 рублей. Через несколько дней моего мужа обвинили в краже. Утром его отвезли в качестве свидетеля в милицию, где под угрозой физической расправы предъявили обвинение. Его заставили написать явку с повинной. У следователей нет никаких доказательств, кроме этого признания. Как добиться справедливости. Что делать. Мы просто в панике.
Первое, что нужно сделать — обратиться к адвокату, специализирующемуся на уголовных делах.
Согласно статье 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
Признательные показания — это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
Следовательно, признательные показания — это лишь один из документов, который может дать ход уголовному делу, но в то же время вина не доказана. Поэтому необходимо собрать документы, подтверждающие вину. Одного заявления о явке с повинной суду недостаточно (ст. 74 УПК РФ).
Более того, вы можете отрицать это признание и заявить, что были вынуждены сделать его под угрозой физического насилия, особенно если оно было сделано без присутствия адвоката. Действительно, как подсказали наши эксперты, целесообразно сначала подать жалобу на поведение должностного лица в отношении поведения сотрудника полиции и найти адвоката по уголовному делу.
Подать ходатайство о защите в Уполноммоченном по правам человека в Ростовском районе
Харбуковский Анатолий Иванович.
344068, Ростов-на-Дону, ул. Михаила Нагибина, 31б.
Понедельник, вторник, среда, четверг.
Надзор за деятельностью полиции осуществляет прокуратура Российской Федерации. Поэтому вы можете сообщить о действиях сотрудников полиции в органы власти (вышестоящие органы полиции) или в прокуратуру. Вы можете попасть на личный прием или написать!
Не отчаивайтесь! Выход есть. Также вы можете обратиться к участковому (обычно в таких участках есть специальные юридические отделы, которые соревнуются в разных делах и помогают беспрепятственно подавать жалобы).
1. Вам нужен принципиальный адвокат, который работает в интересах вашего супруга, а не следователь или агент. Срочно найдите такого адвоката! Если агент предлагает вашему супругу бесплатного адвоката — откажитесь от него. 2. Вы написали, что вашего мужа обвинили «под угрозой физической расправы». В чем заключались эти угрозы? Было ли применено насилие? В любом случае, вам необходимо написать заявление в Следственное управление Следственного комитета РФ о проведении в отношении вашего супруга несанкционированных методов исследования. Затем объясните, как все произошло, в отделе полиции. 3. выше писали, что признание вины — это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Это означает, что у полиции не было никакой информации о вашем муже — он не являлся сотрудником полиции. И он мог не обращаться к полиции в своем признании. Но предположим, что он сделал это добровольно — пришел в свое отделение. Сознание стало преследовать его, пропал аппетит, стали сниться кошмары. Но ваш муж не сам пришел в полицию, его арестовали! И уже по милости агентов он написал признание. Здесь нет никакого добровольного участия. Все мы знаем, на какие садистские методы способна современная полиция. 4. Простое признание вины не является доказательством того, что ваш муж совершил преступление. Поэтому следователи и агенты могут получить недостающие незаконные доказательства. Например, обнаружив лжеучителя Марта. Или другой пример. У меня было дело, где молодой человек обвинялся в убийстве своего деда. Они только что сделали признание. Но поскольку других улик не было, следователь сфальсифицировал ее. Он отправился в дом деда «для дачи показаний на месте преступления». Однако, оказавшись в знакомой обстановке (не в камере), мужчина сразу же заявил на видеозаписи, что не убивал своего деда. Тогда следователи прекратили следственные действия и отпустили СМИ с агентом. Мужчина упал в обморок. Следователи получили необходимый задаток. Все это происходило на глазах у адвоката, которого следователь поставил перед СМИ. И адвокат закрыл глаза на нарушение прав своего клиента. Поэтому, повторяю, в вашем случае нужен порядочный адвокат, который пресечет все дальнейшие незаконные действия следователей и агентов.
Ответственность за все материалы, размещенные на сайте, несет Фонд содействия развитию средств массовой информации и правового просвещения «Так-Так-Так».
Фонд «Так-Так-Так» включен в Реестр НКО — «бегущих иностранных агентов» (наши комментарии)