Гражданский процессуальный процесс — это ряд этапов, в ходе которых рассматривается расследование дела. Правила и процедуры этого процесса изложены в Гражданском процессуальном кодексе. Вся процедура делится на различные этапы, начиная с подачи иска и заканчивая вынесением решения по делу. Если в процессе рассмотрения дела стороны не приходят к мировому соглашению или истец не отказывается от иска, судья принимает решение либо об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении иска.
Судебное решение — это юридически обязательный документ, который является результатом судебного разбирательства. Оно может быть использовано для взыскания денег, установления местонахождения событий или совершения других юридически значимых действий.
Просьбы о разъяснении судебных решений.
Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса, суд обязан дать разъяснение решения в следующих случаях
Такое объяснение необходимо для понимания доводов и оснований, которыми руководствовался суд при вынесении резолютивной части решения. Если ни одно из вышеперечисленных событий не произошло, объяснение не требуется и не является обязательным.
Как правильно составить заявление?
Во-первых, обратите внимание на начало обращения. В правом верхнем углу листа бумаги укажите, в какой суд подается заявление и когда (номер дела), сведения о сторонах и их представителях. Всю эту информацию можно почерпнуть из материалов дела.
Мы приступаем к составлению описательной мобилизационной части в соответствии с документом. Мы указываем на цель, которую заявитель пытается достичь с помощью обоснованного судебного решения, и приводим причины этого. Далее мы ссылаемся на статьи 35 и 199 Гражданского процессуального кодекса, которые обязывают суд подготовить мотивировочную часть. Закон устанавливает сроки для судей и предоставляет им всего пять календарных дней на рассмотрение заявлений.
Заявление в суд может быть направлено разными способами, например, вручено лично сотруднику суда или отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении. Теперь остается только ждать, когда суд примет соответствующее решение.
Узнавайте о новых материалах в телеграм-ботах
Боты будут уведомлять вас об интересующих статьях и видео, а также о новом контенте от ваших любимых авторов. Они также могут следить за важными темами и восхищаться призами.
Суды готовят решения или другие причинно-следственные связи между актами
Помимо решений, судебные акты также включают в себя причинно-следственные связи. Закон о судопроизводстве в арбитражных судах предусматривает, что суд должен обосновать и подтвердить свою позицию в документе (ст. 185(6)(1) и (2)). Статьи о решении суда также требуют отчета об обстоятельствах, фактах и доказательствах, установленных судом, и о причинах, по которым суд принял во внимание одни аргументы и отклонил другие (Статья 121(2), пункты 12 и 13). Существует общее утверждение, что судебный акт Третейского суда является законным, обоснованным и легитимным (статья 15). Следовательно, согласно судебному праву, суд должен обосновать свои выводы.
Как правила планирования судебных актов работают на практике
Если суд использовал лишь общую формулировку или не оценил вещественные доказательства, это может стать основанием для отмены такого судебного акта. Как должны действовать стороны, читайте в этой статье.
В качестве примера можно привести отмену каузальной части судебного решения по делу о несостоятельности. Синдикат несостоятельности обратился с требованием о пересмотре действующего судебного акта в связи с возникновением новой ситуации. Заявитель требовал исключения из реестра требований кредиторов. Суд проанализировал представленные материалы и удовлетворил заявление. В своем определении суд отметил следующее.
Обстоятельства отмены решения указаны в решении Арбитражного суда города Москвы от 8 марта 2023 г. А40-168740/2020. Дополнительные образцы, на которые можно сделать замечания, вы можете скачать в системе Юрист.
Рекомендуем ознакомиться со следующими.
Оптимизационные методы принятия решений
Каждое решение, которое мы принимаем, связано с определенными ограничениями. Поэтому их необходимо оптимизировать, сделать логичными и правильными. В этом документе рассматривается практическая проблема оптимизации решений и различные способы достижения этой цели.
Развитие методов оптимизации управления и принятия решений рассматривается в области прикладной математики — исследования операций. Рассматриваются научные модели и методы управления. Все эти модели и методы возникли как реакция науки на прямые заказы бизнеса и поэтому имеют очень широкое распространение в реальной деловой практике.
Одной из наиболее распространенных дисциплин является «управление бизнесом». Это область менеджмента, занимающаяся изучением повседневной деятельности компаний в сфере производства, торговли и услуг.
Количественные методы предоставляют мощные аналитические инструменты для финансового планирования, оптимизации инвестиционного портфеля, оценки и управления финансовыми рисками, а также прогнозирования цен на производные ценные бумаги.
Одним из наиболее широко используемых на практике методов является метод линейной оптимизации. Линейные оптимизационные модели используются для исследования проблем с целью формулирования оптимального проекта. Речь может идти об оптимальном планировании производства, продаж, закупок или перевозок, об оптимальном финансовом планировании, об оптимальном составе рекламной кампании или об оптимальном планировании инвестиционного портфеля компании. Планирование — одна из основополагающих функций менеджмента.
При постановке оптимизационной задачи в первую очередь необходимо определить количественные характеристики цели, которая должна быть достигнута в процессе оптимизации, т.е. целевую функцию. Это может быть максимальная выгода или минимальные затраты (в денежном, временном или ином выражении). Функция цели указывает, почему рассматриваемое решение лучше или хуже другого решения.
Объективная функция зависит от значений, называемых переменными параметрами. Цель оптимизации — найти такие значения переменных, при которых объективная функция максимизируется или минимизируется.
Оптимизация всегда проводится при наличии определенных ограничений, то есть условий, которые ограничивают изменения переменных решения в поисках максимального или минимального значения целевой функции. Эти ограничения могут определяться вторичными целями. Например, мы можем захотеть минимизировать риск инвестиционного портфеля и в то же время получить ожидаемую доходность, эквивалентную заданной прибыли. Необходимо учитывать ограниченность имеющихся в нашем распоряжении ресурсов (финансовых, временных и материальных). Установленные «правила игры» также выступают в качестве ограничений, таких как рыночные ограничения, нормативные акты, ограничивающие выполнение определенных функций, или требования лиц, принимающих решения.
Линейная оптимизация имеет дело с моделями, в которых целевая функция линейно зависит от изменяемых параметров, а ограничения представляют собой линейные уравнения или неравенства относительно изменяемых параметров. На практике это означает, что целевая функция и ограничения являются лишь суммой произведений постоянных коэффициентов на линейные переменные решения, то есть выражениями вида
Для решения задач линейной оптимизации можно использовать надстройку к программе электронных таблиц MS Excel под названием «Поиск решения».
В качестве примера рассмотрим задачу о принятии оптимальных решений по продаже сырья и производству продукции на условной кондитерской фабрике с целью максимизации прибыли. Исходные данные представлены в таблице 1.
Понятие оптимизации управленческих решений и ее особенности
Оптимизацией можно назвать выбор того, что наиболее эффективно, по мнению менеджера. Этот выбор осуществляется по усмотрению руководителя и может включать в себя качественные и количественные показатели. В этом случае основными причинами выбора являются интуиция и опыт, приобретенный менеджером в процессе работы. Укажите, на чем основывается данный вариант. Оптимизация может касаться как отдельных элементов, так и всего организма.
Бизнес состоит из трех подразделений, каждое из которых выполняет свою функцию. В связи с кризисом необходимо сократить расходы. Поэтому, чтобы избежать увольнения сотрудников, руководитель решает объединить две секции и совместить функции работников. Предположим, что решение является оптимальным. Это означает, что через некоторое время ситуация стабилизируется и сотрудник сможет вернуться на прежнее место. Или же это решение говорит о том, что компания United хорошо справляется со своей работой. В любом случае, такое решение директора оптимально для текущей ситуации.
Основные критерии принятия управленческих решений с точки зрения оптимизации
Оптимальная судебная нагрузка
‘Это фиаско, брат!’ — 3 октября 2017 г. № 30 О реформе института судебных решений.
Идеи Верховного Суда РФ в этой области, высказанные в контексте законодательных инициатив, существенно меняют правила составления решений, направления копий и т. д.
Верховный суд предлагает внести изменения в статью 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Составление судебных актов» и статью 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Составление и опубликование судебных актов». В настоящее время составление мотивированных решений является правом суда, а не его обязанностью.
Отдельного внимания заслуживает мотивировка Верховного Суда РФ, положенная в основу данной инициативы. В своем комментарии к законопроекту (пункт 4) Верховный Суд РФ указал. «Как фактически подтверждается данными государственной статистической отчетности, большинство судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, в дальнейшем не оспариваются арбитражным судом первой инстанции, а большинство обжалуемых в апелляционном порядке решений арбитражных судов после проверки оставляются в силе вышестоящими судами». Учитывая, что для вынесения обоснованного решения судьям требуется до пяти рабочих дней, а расходы федерального бюджета на один рабочий день судьи достигают 23 990 рублей в ЕСПЧ и 25 210 рублей в арбитражном суде, использование комплексной и дорогостоящей системы, включающей полную подготовку решения суда Интенсивная судебная процессуальная работа не оправдана ни с организационной, ни с финансовой точки зрения, даже если лица, участвующие в деле, в ней не заинтересованы. Поэтому в целях реализации принципов процессуальной экономии, повышения качества и эффективности правосудия, оптимизации судебной нагрузки законопроектом предлагается расширить перечень дел, по которым суд не может обоснованно вынести решение по рассмотрении».
Законопроект предусматривает вынесение мотивированных решений в следующих случаях 1) если составление мотивированного решения требуется по закону (исчерпывающий перечень содержится в предписаниях части 2 статьи 199 ГПК РФ и части 6 статьи 176 АПК РФ) — 2) если от лица, участвующего в деле, и его представителя поступило соответствующее заявление о составлении мотивированного решения если оно поступило — 3) суд по собственной инициативе.
Трудно представить себе случай, когда суд попытался бы вынести мотивированное решение по собственной инициативе.
В силу публично-правового характера дел, рассматриваемых в рамках административного судопроизводства, по мнению Верховного суда РФ, все судебные решения по этим делам должны быть вынесены, за исключением случаев упрощенного производства (ст. 229 АПК РФ и ст. 293 КАС РФ).
Ниже перечислены случаи, когда суд обязан вынести мотивированное решение
Эта инициатива Верховного суда РФ представляется очень опасной. Адвокат Юлий Тай в своем блоге на zakon.ru заявил, что «как любое исключение не должно превращаться в общее правило, так и эта экстраординарная система несправедливости, конечно, не должна превращаться в общую». Далее Г. Тай представляет следующую логическую цепочку событий. «Именно каузальная часть судебного поведения создает доверие к судам и к самому закону. Практика — это стандарт истины, а юриспруденция — стандарт юридической истины». Престиж и уважение к судьям в Великобритании почти полностью зависят от убедительности и обоснованности аргументов, которые они приводят в своих решениях. Как бы без них осуществлялось государственное управление судами? Как будет реализован принцип открытости, ведь без положений Закона о судоустройстве общественность никогда не сможет увидеть, какого качества правосудие отправляется в их стране?»
Вы можете подписаться под каждым его словом. Кроме того, при изучении судебной практики (текстов судебных актов) в справочно-правовой системе или системе САПР сразу становится очевидным уровень качества рассуждений и решений как неотъемлемая черта судебной власти. В таких случаях определенная публичность судебных актов свидетельствует исключительно в пользу правопорядка. В этой связи можно также полностью согласиться с высказыванием Ю. Тая о том, что «все юристы прекрасно понимают мудрость и справедливость утверждения „бумага — отличное средство для доказательства глупости“».
Есть и еще один важный аргумент против инициативы СК РФ. Безусловно, коллеги согласятся, что качество обоснования современных судебных актов российскими судами пока оставляет желать лучшего. Роман Бевзенко, например, называет такие мотивы симуляцией.
Таким образом, даже если качество мотивов судебных актов невысокое, полный отказ от их представления приведет, во-первых, к ухудшению качества правосудия, а во-вторых, не приведет к появлению качественных судебных актов. -уровневые мотивы, высвобождается время суда, которое можно потратить на более детальные и продуманные мотивы.
Еще один важный пакет изменений, предложенный Верховным судом РФ, касается выдачи и передачи копий судебных решений. Так, Верховный суд предложил новую редакцию статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В настоящее время в соответствии со статьей 214 ГПК РФ суды обязаны направлять копии судебных решений только лицам, участвовавшим в судебном разбирательстве, но не присутствовавшим в судебном заседании. По инициативе Верховного Суда РФ гражданскому судопроизводству рекомендуется принять арбитражный регламент, предусмотренный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ. а также лицам, участвующим в судебных заседаниях, и их представителям.
Поэтому предложенный Верховным Судом РФ отказ от отмены решений, обоснованных по большинству категорий дел, представляется опасным шагом, который в будущем будет иметь крайне негативные последствия. Стремясь к оптимизации судебной нагрузки и процессуальной экономии, российское правосудие теряет свою и без того невысокую эффективность и авторитет. Адвокаты, участвующие в гражданском и гражданско-правовом процессе, могут разработать и распечатать приложения для подготовки теоретических судебных решений и подавать заполненные приложения в суд сразу после объявления резолютивной части решения.
(Опубликовано в блоге сайта «Адвокатской газеты»)