Административный ответчик: Городской исполнительный орган Новосибирска по Дзержинскому району Новосибирской области 630051, г. Новосибирск, пр. Дзержинского, 40.
Интересует: Иванов Игорь Юрьевич 630030, г. Новосибирск, название улицы, номер дома, номер квартиры.
Размер государственной пошлины: не взыскивается.
Административные меры по признанию незаконными действий сотрудников правоохранительных органов.
Судьям Диржинского района г. Новосибирска из отдела судей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области поступил исполнительный лист №. 123456/12/5400 1-ИП от 01. 04. 2021. 123404399 от 12. 02. 2021, дело № 2-123456/2021 от 18. 12. 2021, предмет исполнения: натуральные и иные поступления от имущества, обеспечивающего деятельность юридических лиц: 1, 899, 760, 24 рублей.
Стороной по данному исполнительному производству является административный взыскатель — должник. В рамках вышеуказанного исполнительного производства апелляционным судом вынесено решение об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (протокола) от 28. 10. 2022 г. за № 123456/5401-2.
В соответствии с «Федеральным законом от дата N229-ФЗ Об исполнительном производстве».
Статья 4 этого закона гласит, что процедура исполнения основывается на принципах: 1) законности- 2) скорейшего совершения исполнительных действий и исполнения- 3) уважения цены и достоинства гражданина- 4) неприкосновенности должника- минимума имущества, необходимого для существования гражданина и членов его семьи- 5) соответствия требований заявителя размеру меры принудительного исполнения.
В соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона от дата N29-ФЗ об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые мировым судьей в соответствии с Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а также на обеспечение полного, надлежащего и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах должников. При этом мировой судья вправе применять меры принудительного исполнения, указанные в настоящей статье, и совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и надлежащего исполнения исполнительного документа.
В соответствии с п.п. 6ч. 2. 10. 2007 г. Федерального закона 14 ст. 14 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного судебного органа должны быть указаны мотивы принятого решения, предусмотренные Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами.
В отличие от требований закона, в оспариваемом постановлении не указаны причины принятия решения, предусмотренного федеральным законом или иным нормативным правовым актом, не указано содержание поданного заявления и не указано решение, принятое на основании заявления, но указывает, что В рамках исполнительного производства. 123456/12/54001-П, было вынесено постановление о резервировании и представлен пакет документов для оценки арестованного имущества.»
Административный истец считает незаконным постановление от 28 октября 2022 года об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) N 2. 5487441/5401-2, поскольку оно не соответствует статьям 6 и 7 части 2 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ от 10 февраля 2007 года «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца. Нарушает права и законные интересы административного истца в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 10 февраля 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного и судебного судопроизводства Российской Федерации решения высшего должностного лица Российской Федерации, руководителя субъекта Российской Федерации, старших должностных лиц, их заместителей, судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействие) могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного и судебного судопроизводства Российской Федерации.
Постановления административных ответчиков после 28 октября 2021 года в порядке их принадлежности к высшему исполнительному органу не обжаловались.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4 законов 122 и 123, статьей 3 статьи 125 Федерального закона от 10 февраля 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Статьями 218-220 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
1. признать Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новосибирско-Гержинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Аптуговой Валерии Анатольевны от 28.10.2022 № 123456/5401-2 незаконным. 1. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).
2. просит судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новосибирско-Гержинскому району Управления судебных приставов Российской Федерации по Новосибирской области (адрес: 630051, г. Новосибирск, проспект Дзержинского, 40) заявление (ходатайство) Иванова Игоря Юрьевича удовлетворить. Решение № 123456/5401-2 от 28 октября 2022 года.
Прилагается: 1. копия постановления от 31 марта 2022 года о возбуждении исполнительного производства, 1 экземпляр, страница 3 — 2. копия постановления от 28 октября 2022 года об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), 1 экземпляр, страница 1 — 3. копия доверенности от 18 мая 2022 года, 1 экземпляр. 4. одна копия приказа от 11 апреля 2022 г. 5. одна копия справки от 17 октября 2011 г. 1 экз. 6. 1 экз. кассового чека от 11 апреля 2022 г. 7. 1 экземпляр кассового чека от 11 апреля 2021 г.
Доверенность представителя С.С. Гудкова.
Если вам нужна помощь в подготовке заявления о признании незаконным постановления должностного лица органа принудительного исполнения, позвоните по телефону +7 (383) 239-50-31 или заполните форму обратной связи на главной странице сайта.