Лицо (должник) состоит в частном правоотношении, обязывающем его совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передачу имущества, труда, платежа и т.п.) или обязанность воздержаться от определенного действия. И кредитор, и заимодавец вправе требовать от должника исполнения его обязанностей.
Содержание вины включает в себя права кредитора и обязанности должника. Отношения между должником и кредитором регулируются нормами вины.
Виновные правоотношения обладают определенными характеристиками.
— Они представляют собой отношения финансовой обособленности, поскольку стандартизируют процесс обмена товарами. Например, по договору подряда цель продажи переходит от продавца к покупателю. По договорам строительного подряда результаты деятельности подрядчика передаются заказчику и так далее.
— Они касаются имущественных правоотношений,
— Их целью может быть организация обмена товарами, то есть создание условий для будущей передачи имущества (например, дарения).
— Это соответствующие правоотношения. Имеются конкретные участники, обязанные совершать определенные действия, преследуя интерес к имуществу (в отличие от абсолютного отношения, когда лицо, обладающее правом, противостоит неопределенному кругу лиц в правовом владении. (отношения, авторские права),
— Они тесно связаны с правоотношениями собственности: реализация собственником права отчуждения (например, продажа одной вещи) приводит к возникновению обязательственного правоотношения (например, продавец — продавец; продавец — собственник). Реализация конкретного долга направлена на демонстрацию права собственности (например, продажа, дарение, комиссия), при этом возникает обязательство по передаче вещи покупателю и последнему).
Структура обязательства — это набор элементов, которые оно содержит. Реквизиты обязательства (обязательственного правоотношения) следующие
Субъекты обязательственных правоотношений — должники и кредиторы.
Заемщик является принципалом (т.е. он должен воздерживаться от определенных действий в пользу своих кредиторов). Обязательство называется долгом.
Когда кредитор имеет право требовать от должника совершения или воздержания от совершения определенных действий. Такое право кредитора называется правом настаивать.
Если в обязательстве больше предмета, то такое обязательство называется мажоритарным. Существуют дифференцированные долги с большим количеством кредиторов, обязательства с большим количеством должников и смешанные долги, где на каждой стороне больше субъектов.
В пределах срока действия обязательства возможна замена лица, выступающего в качестве договаривающейся стороны. Замена кредитора называется уступкой, а замена должника — переуступкой долга. Такая замена представляет собой дополнительный договор, оформленный так же, как и основной договор.
Предметом виновного правоотношения является конкретное действие должника (деньги, имущество, вещи, выполнение проектов, оказание услуг, предоставление услуг) или воздержание от конкретного действия (предмет не следует путать с предметом виновного правоотношения; предметом виновного правоотношения является обязанность должника совершить конкретное действие). Под операцией понимается то, что совершается: деньги, вещь и т.д.).
Содержанием виновного правоотношения является право и обязанность исполнения обязательств кредитора и должника.
Основанием возникновения принудительного правоотношения являются юридические события. К ним относятся.
— Односторонние, двусторонние и многосторонние сделки (договоры) (ст. 307, п. 307 ГК РФ),
— Причинение вреда лицу (неправомерное поведение) — противоправные действия или бездействие,
— неосновательное обогащение — приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без достаточных к тому оснований (ст. 1102 ГК РФ),
— индивидуальные акты государственных и муниципальных органов (ст. 8 ГК РФ), например, муниципальные заказы на право вселения в жилое помещение (жилое помещение, собственник которого обязан заключить договор найма с администрацией ДК),
— другие действия граждан и юридических лиц (ст. 8 ГК РФ), например, предотвращение ущерба личности или имуществу другого (ст. 8 ГК РФ) (действия в интересах другого),
— Событие. Этот вид юридического события может порождать обязательства только в связи с другими юридическими событиями. Например, завещание (односторонний акт) порождает правовые последствия только с момента смерти завещателя (событие). Полис страхования жилья позволяет застрахованному лицу получить возмещение ущерба только в случае пожара, наводнения, т.е. в случае конкретного события.
Все гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены, изменены или урегулированы в соответствии с определенными правилами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств применяются гражданско-правовые санкции.
В зависимости от основания возникновения обязательства выделяют два вида обязательств: договорные (обязательства, основанные на договорах, например, комиссии, поручения и т.д.) и внедоговорные (обязательства, основанные на деликте, неосновательном обогащении или других юридических фактах).
Обязательства перед большинством лиц подразделяются на солидарные и долевые.
При солидарных обязательствах каждый из нескольких должников обязан исполнить свою долю обязательства, а каждый кредитор имеет право требовать в пользу должника только ту долю, которая предусмотрена законом или договором. В этом случае доля долга и доля требования считаются равными, если иное не предусмотрено законом или договором.
При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения всего обязательства или его части от всех должников совместно или по отдельности (ст. 323 ГК РФ). (Российская Федерация). Должник, исполнивший солидарное обязательство за другое лицо, имеет право регрессного требования к остальным должникам. Ретроактивное (обратное) обязательство возникает, когда должник по основному обязательству исполняет его за третье лицо или по вине третьего лица. Лицо, исполнившее такое обязательство, имеет право на возмещение исполненной части обязательства.
В случае солидарных требований оба кредитора вправе требовать от должника исполнения обязательства в полном объеме.
Оценивая значение солидарных обязательств, следует отметить, что солидарные обязательства обеспечивают более надежную защиту интересов сторон, чем совместные.
Применительно к обязательствам перед несколькими лицами также проводится различие между основными и субсидиарными обязательствами.
Субсидиарные кредиторы обычно являются третьими лицами в обязательстве. Например, несовершеннолетний, причинивший ущерб своему партнеру, является основным кредитором, который отвечает за этот ущерб, но его родители являются дополнительными, т. е. субсидиарными, кредиторами.
Место исполнения обязательств (статья 316 Гражданского кодекса РФ) определяется законом или договором. Если место не определено, исполнение происходит
— в рамках обязательства по передаче земли, зданий или помещений (имущества) — в месте нахождения имущества,
— в контексте обязательства передать товары или иное имущество с передачей — в месте, где имущество передается первому перевозчику для доставки кредитору,
— в контексте любого другого обязательства предпринимателя по передаче товаров или других активов — в месте производства или хранения актива, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства,
— в контексте денежного обязательства — по месту жительства кредитора в момент возникновения обязательства, если кредитором является юридическое лицо, — по месту установки в момент исполнения обязательства, если кредитор изменил место жительства или установки и сообщил об этом должнику, — по новому месту жительства или установки, при этом расходы, связанные с изменением места удержания несет кредитор. ,,
— По всем остальным обязательствам — по месту жительства должника, а если должником является юридическое лицо — по месту его учреждения.
Юкша Ю.А. Учебник, Гражданский кодекс.
Статья 307. Понятие обязательства.
1. на основании вины лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, например, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. д. Кроме того, кредитор вправе потребовать от должника исполнения его обязательств, воздерживаясь от определенных тяжб.
(2) Обязательства возникают из договоров и иных сделок вследствие неосновательного обогащения, в результате иных оснований, перечисленных в настоящем Кодексе, причинения вреда.
3. при заключении, исполнении и истечении срока действия договора стороны обязаны действовать добросовестно, учитывать права и законные интересы другой стороны и оказывать друг другу необходимое содействие для достижения целей своих обязательств и обязанностей. Обязанность предоставлять друг другу необходимую информацию, а также обязательства и обязанности.
1. пункт 1 пояснительной статьи содержит легальное определение обязательств (обязательственных правоотношений).
Обязательственные правоотношения являются относительными. В отличие от абсолютных правоотношений, в которых правомочное лицо противостоит неопределенному кругу обязанных лиц (любому лицу), обязательственные правоотношения складываются между строго определенными лицами и не затрагивают других лиц (см. раздел 3 Кодекса). (ст. 308 ГК и комментарий к ней).
Активный (управомоченный) субъект обязательства называется кредитором, а пассивная (обязанная) сторона — должником. Вину образуют субъективные права (требования), принадлежащие кредитору, и обязанности (долги), причитающиеся должнику.
В отличие от вещных отношений, где интересы выгодоприобретателя удовлетворяются его собственными действиями (см. статью II ГК РФ), в деликтных правоотношениях интересы кредитора удовлетворяются действиями должника.
В большинстве случаев обязательство должника ограничивается совершением позитивных («положительных») действий, таких как передача имущества, выполнение работ или оказание услуг. Однако само легальное определение (термин 1 в комментируемой статье) подчеркивает основную возможность существования «негативных» обязательств, когда обязанность должника состоит в воздержании от определенных действий. Во многих случаях такие обязательства носят субсидиарный характер, дополняя «позитивное» обязательство (см., например, ст. 990 (2), 1007 и 1033 ГК РФ). В то же время существуют и обязательства, по которым должник может быть обязан действовать только пассивно (подробнее см. Егоров Н. Д. К вопросу о понятии вины // Сборник статей к 55-летию Е. А. Крашенинникова; Ярославль, 2006. С. 45).
2. на основании обязательства активный субъект приобретает право действовать от имени пассивного субъекта. В случае неисполнения обязательства (просрочки исполнения) кредитор может применить защитные меры только в отношении неисправного должника, но не в отношении третьих лиц. Таким образом, неисполнение обязательства по передаче вещи не дает кредитору права требовать изъятия вещи у третьего лица, которому она уже передана (см. ст.398 ГК РФ и комментарий к ней).
3. литература показывает, что легальное определение в п. 1 комментируемой статьи отражает лишь простейшую модель обязательственных правоотношений. При передаче недвижимости, когда обе стороны выступают одновременно в качестве должника и кредитора (купля-продажа, аренда, договорные обязательства), приоритет имеют двусторонние обязательства (например, Гражданский кодекс; Т. 3: Обязательственное право / под ред. Е. А. М., автор главы — Е. А. Суханов, отв. ред. Т. Е. Кабалкина, 2002. Автор комментария — А. Я. Кабалкин.
Данная позиция и основанное на ней разграничение односторонних и двусторонних обязательств является результатом ошибочного смешения понятий обязательства и договора. Закон не признает «двусторонних» («обменных») обязательств. Между двумя сторонами могут заключаться только договоры, что закреплено в п. 2 ст. 308 ГК РФ (см. комментарий). Когда сторонники критикуемой концепции признают «двусторонние» обязательства (например, купля-продажа), речь идет о нескольких обязательствах, возникающих из одного юридического события. В то же время взаимосвязь и взаимозависимость обязанности продавца передать товар и обязанности покупателя уплатить покупную цену не делают их единым правоотношением (см. статью 328 ГК РФ). Концепция «двусторонней» ответственности неприемлема и с практической точки зрения, поскольку затрудняет или делает невозможным использование большинства систем деликтного права.
4. причиной возникновения обязательственных правоотношений (п. 2 коммент. ст.), в которых ведущую роль играют договоры, могут быть различные правовые события. Учитывая равенство участников гражданских правоотношений, автономию воли и независимость имущества (см. п. 1 ст. 2 ГК РФ и комментарий к нему), договор является наиболее подходящей правовой формой, в которой стороны могут точно определить свои интересы и требовать их реализации. Большинство обязательственных договоров регулируется ГК РФ ст. Однако, учитывая принцип свободы договора (см. ст. 1 и 421 ГК), договором могут быть установлены и обязательства, не предусмотренные законом, если они не противоречат ему. Смешанные договоры (см. статьи 421, пункты 2 и 3 Гражданского кодекса).
Правовые события, порождающие обязательства, также являются противоправными действиями. Такие действия, как правило, являются причиной возникновения обязанности по защите. Так, при причинении вреда личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица возникает обязанность полного возмещения вреда лицом, причинившим вред (см. § 1064 ГК РФ). Если должник не исполняет свои договорные обязательства, возникает новое (защитное) обязательство, включающее требование о возмещении убытков (см. § 393 ГК РФ).
5. пункт 2 пояснительной статьи, указывающий только на два основания для возникновения вины — договор и ущерб, — отсылает к другим основаниям, перечисленным в Гражданском кодексе. Перечень общих форм содержится в ст. 8 ГК (см. комментарий к данной статье). Большинство из них могут порождать виновные отношения.
Таким образом, односторонние сделки могут служить основанием для возникновения вины (см. статью 154 ГК РФ и комментарии к ней). Во-первых, односторонне управомоченные сделки могут порождать виновные правоотношения как в предусмотренных законом (например, публичные обещания вознаграждения — глава 56 ГК РФ), так и в непредвиденных, но не делегированных обязанностях. Односторонне управомоченные сделки могут создавать виновные отношения только в том случае, если они определены законом (см., например, ст. 1137 ГК РФ) или договором (подробнее см. Черепахин Б. Б. Наследование по наследству по советскому Гражданскому кодексу//. Труды по гражданскому праву. (Сусимами, 2001. 330-331).
Самостоятельным основанием возникновения вины могут служить индивидуальные (ненормативные) акты государственных органов и органов местного самоуправления (административные акты).
В случаях, предусмотренных законом, основанием возникновения вины могут служить судебные решения. Напомним, однако, что в большинстве случаев судебные акты не создают нового правоотношения вины, а лишь подтверждают наличие долга и законность соответствующего требования кредитора.
Обязательства могут возникать из событий, то есть таких юридических событий, которые не зависят от воли людей. Так, природные явления или действия животных могут сопровождаться возникновением вины вследствие неосновательного обогащения (см. ст. 2, ст. 2 ГК РФ).
Во многих случаях основанием для возникновения обязательства является не одно событие, а сложная юридическая конструкция, например, административный акт или заключенный на его основе договор.
Подробные публикации
В своем обзоре Судебный совет в очередной раз обратил внимание на проблемы, возникающие при рассмотрении споров с бюджетными органами. Рассматриваемый спор связан с наложением штрафа в связи с нарушением фискальным органом договорных обязательств. Истец, коммерческая организация, обратился в суд с иском о взыскании пени, при этом истец просил суд отнести пени к дате фактической оплаты обязательства фискальным органом.
Ответчик возражал против исчисления такого срока и обосновывал свою позицию тем, что штраф не может быть взыскан, поскольку статья 242.2 Закона о бюджете РФ предусматривает особый порядок исполнения судебных актов фискальными органами. Он налагается по фактической дате уплаты долга.
Суд нижестоящей инстанции согласился с доводами ответчика и отметил, что к данным правоотношениям должны применяться нормы бюджетного законодательства РФ. Однако, изучив материалы дела, Судебная коллегия отменила судебный акт и направила дело на новое рассмотрение. Причины такого решения очень просты. Верховный суд отметил, что детали исполнения судебных актов, установленные Бюджетным законом РФ, не распространяются на гражданско-правовые отношения. Поскольку стороны заключенного договора равны в правах и самостоятельно согласовали условия договора, а нормы Гражданского кодекса не содержат специальных условий для таких сделок, порядок расчета и взыскания неустойки распространяется на все стороны без исключения. Любые исключения.
Стоит отметить, что Верховный суд РФ в предыдущем рассмотрении судебной практики от 6 июля 2016 года уже рассматривал аналогичный спор, за исключением того, что предметом было взыскание неосновательного обогащения. Фискальный орган высказал свою позицию по вышеуказанным нормам БК РФ. Судебный совет высказал ту же позицию, что нормы Налогового кодекса РФ к данному делу не применяются, поскольку возникновение неосновательного обогащения и его взыскание является гражданским правоотношением и не может быть ограничено нормами Налогового кодекса. Российская Федерация.
Верховный суд РФ вновь обратил внимание на споры по договорам подряда, отметив, что срок, на который подрядчик вправе приостановить банковские платежи, является действительным, и установив, что подрядчик исполняет обязательства заказчика по договору до предоставления им банковской гарантии. Если такая гарантия не предоставлена, заказчик вправе приостановить платежи до истечения гарантийного срока.
Судебный совет справедливо отметил необходимость применения принципа свободы договора. Закон не содержит запрета на включение данного условия. Кроме того, статья 711 Закона РФ является определяющей и применяется, если соглашением сторон не установлено иное.
Стоит отметить, что принцип свободы договора направлен на развитие бизнеса и предоставление его субъектам возможности самостоятельно регулировать свои отношения. Такая позиция соответствует наметившейся в последнее время тенденции к свободе буржуазных правоотношений. По сути, все последние поправки в Гражданский кодекс РФ, которые до сих пор находятся на стадии обсуждения, направлены на создание современных условий, необходимых не только для бизнеса, но и для его развития в России.
Если рассматривать принцип свободы договора в этом аспекте, то он фактически является основой всего Гражданского кодекса. Верховный суд РФ недавно призвал, что Верховный суд РФ старается поддерживать развитие гражданского права, предоставляя правоотношениям возможность заключать наиболее выгодные и удобные договоры. . В то же время безжалостные участники рынка стали выносить негативные суждения о ранее выгодных ситуациях.
Конечно, сказанное выше не означает, что все проблемы решены и все предприниматели полностью удовлетворены новой судебной практикой. Однако делаются шаги к пониманию того, что гражданское законодательство и судебная практика должны в первую очередь учитывать интересы некоторых участников гражданских правоотношений и защищать подлинных субъектов. И эта тенденция представляется правильной.
В данном обзоре пристальное внимание уделено различиям в энергетическом секторе. Однако Верховный суд РФ не предложил ничего принципиально нового ни правоохранительным органам, ни судам. Рассмотренные вопросы весьма актуальны, однако судебная практика по такого рода различиям сформировалась в основном недавно. Исключение, возможно, составят различия в накоплении уголовной риторики по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии за задержку платежей потребителей в связи с окончанием расчетного периода. Как отметил Верховный суд РФ, включение условий о криминальной оговорке не противоречит действующему законодательству. Несмотря на противоречивую судебную практику по данному вопросу, суды в целом пришли к аналогичным выводам. Данным пересмотром Верховный суд РФ подтвердил правильность такого подхода.
Верховный суд РФ также пришел к выводу, что договор аренды государственного/муниципального участка под зданием не является совместно нажитым имуществом супругов и, следовательно, если договор был заключен одним, супругом, то данная сделка не требует совершения данной сделки.
Судебная коллегия отменила решение нижестоящего суда, который ошибочно посчитал, что для согласия второго супруга требуется договор аренды, основываясь исключительно на том, что договор аренды подлежал государственной регистрации. Верховный суд РФ отметил, что единоличное право государственного/муниципального собственника на землю не должно зависеть от согласия собственника земли и поэтому заключение договора аренды государственным/муниципальным предприятием прекращается.
Суд правильно отметил, что заключение договора аренды участка под зданием имело целью приобретение права аренды и не относилось к распоряжению общим имуществом супругов.
Аналогичную позицию суд высказывал и ранее: для заключения сделки, направленной на приобретение имущественных прав (в частности, договора купли-продажи), не требуется согласие нотариуса супруга. Верховный суд РФ в своем решении вновь отметил, что Верховный суд в своем решении не требует согласия другого супруга на их заключение, которое подлежит государственной регистрации, но не касается распоряжения общим имуществом супругов.
Проблема в том, что регистратор, требующий этого согласия, не всегда учитывает позицию, сформулированную в судебной практике, тем более что это не решение Верховного суда РФ, с которым нужно мягко разобраться. К сожалению, следует отметить, что подобные разногласия, скорее всего, будут повторяться, по крайней мере, в обозримом будущем.