Представитель Адвокат Антонов А. П. Антонов АБ «Антонов и партнеры , №. 63/2099, почтовый адрес: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, 192, оф. 614, телефон: +7-987-928-31-80, e-mail: 2717371@gmail. com
Ответчик: отделение регионального Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Наименование Адрес.
Министерство социальной, демографической и семейной политики Наименование региона Отчет № дела — 1 класс № дела — 2 класс
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
Заявление о проведении прений по решению районного суда указанного города от Дата на решение апелляционной инстанции районного суда указанного города от Дата.
Районный суд ИМЯ ДАТА вынес решение по гражданскому делу № 2. NOMER (решение суда ниже) по следующим требованиям Истцов к Ответчикам.
— Признание недействительным решения ответчика (Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по ГУ-НАМ региона),
— Обязанности ответчика (Управление Фонда пенсионного и социального страхования РФ по региону ГУ-НАМЭ),
Взыскать с Пенсионного фонда сумму компенсации за психологический ущерб в размере руб.
Указанным решением суда требования истцов оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам НАЗВАННОГО районного суда г. НАЗВАННОЕ от ДАТА решение суда оставлено без изменения, как и апелляционная жалоба FIO.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения приговора суда общей юрисдикции по уголовному делу являются несоответствие выводов суда, содержащихся в возражении. Нарушение или неправильное применение судебных решений, норм материального права или норм процессуального права применительно к обстоятельствам дела, установленным судами первой и второй инстанции.
Эти нарушения, являющиеся основанием для изменения судебного решения, были допущены при рассмотрении дела судом первой инстанции и апелляционным судом. Суд неправильно истолковал Закон о пенсионном обеспечении.
В частности, по мнению суда, не все участники Великой Отечественной войны имеют право на две пенсии, предусмотренные пунктами 2, 3 и 3 статьи 3 Федерального закона 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее — Закон).
Однако из буквального толкования статьи 3.2.3 Закона следует, что Право на одновременное получение двух пенсий предоставлено участникам Великой Отечественной войны. Они имеют право на получение пенсии по инвалидности и страховой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьей 16 настоящего Федерального закона.
Таким образом, судебные акты нижестоящих судов ограничивают права истцов как участников Великой Отечественной войны.
Суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что согласно доводам, отраженным в решении суда, истцы являются лицами, указанными в предыдущем абзаце как участники Великой Отечественной войны. 1 № 363 Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 года «О мерах по улучшению материального положения отдельных категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», признанных инвалидами вследствие общего заболевания, право на 1 000 рублей в месяц. не имеет права на получение дополнительной материальной помощи.
Кроме того, по мнению суда, истец должен получать все причитающиеся ему пособия, что также является ничем не подтвержденным выводом.
Что касается психологического ущерба, понесенного истцом, необходимо отметить следующие моменты
Истец на протяжении пяти лет обращался в компетентные органы за восстановлением вышеуказанных нарушенных прав. Однако эти органы необоснованно отклоняли обращения истца. Данные условия крайне негативно влияют на физическое и психическое здоровье Истцов, что приводит к обострению имеющихся у них хронических заболеваний и вызывает, в том числе, психические расстройства, что приводит, в том числе, к сокращению срока жизни Истцов.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение НАЗВАННОГО районного суда от ДАТА по делу № 1 НОМЕР и Апелляционное определение НАЗВАННОГО районного суда от ДАТА по делу № 1 НОМЕР отменить: направить дело на новое рассмотрение.
Документ, подтверждающий направление жалобы сторонам по делу,
Копия доверенности представителя.
Представитель истца — адвокат Антонов А.П.
Искренне Ваш, Антонов Анатолий Петрович, адвокат, управляющий директор юридической фирмы «Антонов и партнеры» (Ф).
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по любой категории дел в любом уголке России. Мы эффективно и оперативно решаем все сложные юридические проблемы.