Я столкнулся с неприятной ситуацией, которую описываю ниже. Я попытался кратко изложить суть моей ситуации, ожидаемые дальнейшие действия и оставшиеся вопросы, на которые я хотел бы получить ответы. Таких писем гораздо больше. Потому что, как я вкратце объясню, ничего не вышло.
28 декабря 2018 года я обнаружил в своем почтовом ящике почтовое уведомление с судебным письмом. Введя идентификатор, сообщенный системе почтового мониторинга на сайте Почты России, я выяснил, что это письмо из Никлинского районного суда г. Москвы. В тот же день я получил письмо в почтовом отделении с отметкой об уведомлении. В письме содержался документ, в котором говорилось, что в конце января 2019 года в Никлинском районном суде г. Москвы состоится слушание по вопросу выдачи исполнительного листа двойного исполнения на мое имя. Истцом выступает конкретное ООО — назовем его третьим. В нем указано, что оно является правопреемником более раннего ООО. Назовем его первым ООО. В резюме к третьему новое ООО.
Когда появился этот документ, в сентябре 2013 года конкретное ООО подало на меня в суд за то, что я вернул деньги по договору займа с 2007 года. Никакого договора я с ней не заключал, но и никаких займов от нее, естественно, не получал. Похоже, что обе эти ООО являются коллекторскими компаниями того или иного рода. Она также была реструктурирована и очищена в 2015 году с помощью нового ООО, в соответствии с основаниями единого государственного юридического лица ООО «Первый», которое подало на меня в суд. Хотя оно и является «вторым», оно не является ООО «третье» и стремится к двойному правовому титулу. ООО «Третье» не представило никаких документов, подтверждающих факт законного правопреемства.
Как нам стало известно от SDOE, обязательный исполнительный процесс был открыт в 2013 году после судебного разбирательства с ООО «Первый». 46. p. 1 Pt. 4. Это означало, что исполнительный процесс был завершен и требование было возвращено заявителю в связи с отсутствием у должника активов, которые можно было бы конфисковать. Однако я не получил никаких документов ни из отдела регистрации, ни по месту фактического проживания, ни из суда, ни от судебного пристава-исполнителя.
С 2007 года я не проживаю по месту постоянной регистрации (Московская область), в 2014 году я получил постоянную регистрацию по месту фактического проживания (Москва). По старой прописке (Московская область) жили и жили мои родители, никаких документов не получали. Также была исполнительная повестка, полученная на почте и в отделении соответственно, судья, коллектор и мировой судья оба знали адрес.
Конкретно ООО «третий», просящее выдать копию, ссылается на то, что исполнительный лист был утерян мировым судьей. На этом основании требуется новая копия учредительного документа, но уже с указанием названия.
В то же время в копии документа имеется письмо судебного пристава-исполнителя о том, что после завершения исполнительного производства в 2015 году ФССП направила все документы, содержащие исполнительный лист, обратно заявителю, в том числе и ООО «Первый». Однако в самом заявлении ООО «Третий» указывает, что заявитель не получил исполнительный лист, но в то же время копия документа была отправлена по почте, но с приложением копии решения о завершении исполнительного производства. В этом случае я не могу получить копию исполнительного листа и копию решения об исполнении. На копии, которую они мне прислали, отчетливо видно, что копия была снята с прототипа и подшита. Впоследствии выяснилось, что заявитель не был вызван на казнь, но в то же время я смог прислать копию документа от судьи.
Самое интересное, что все эти пять лет, с 2013 года, я не скрывал своего места жительства, не прятался от самого себя. Из этих документов, полученных на почте 28 декабря, никто не приходил ни по моему старому адресу, ни по новому, ни по новому адресу. 2015 год закончился.
Сама процедура внедрения была завершена в сентябре 2015 года, но к сентябрю 2018 года была закрыта на сайте ФССП на три года. Документация была прикреплена с сайта ФССП в августе 2018 года.
В настоящее время, если Третье ООО получит копию ИЛ, то пойдет к приставу-исполнителю и потребует с меня неизвестный долг и сумму из неизвестного кабинета.
Хочу сослаться на статью 112 ГПК РФ, которая не позволяет мне получить копию исполнительного листа, а в лучшем случае отменяет весь исполнительный лист. Суд.
Я хотел бы, чтобы вы представили мои дальнейшие действия
1. получить в суде копию документов по моему делу от 2013 года
2. если возникнут разногласия из-за того, что решение суда было принято без моего участия, я имею право обжаловать его в апелляционном порядке, а также ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование. А так как я только что узнал о решении суда, я должен обжаловать решение + восстановить срок на процессуальное производство
3. в частности, потому, что законодательство Российской Федерации не предъявляет никаких требований к содержанию или форме этих возражений. Возражения могут быть написаны в произвольной форме. Сначала кратко поясните статус. Затем обоснуйте текст, приведенный выше, чтобы возразить против выпуска двойного исполнительного листа. В части своего заключения он говорит, что не согласен с требованиями заявителя о выдаче двойных документов. Это связано с тем, что он не доказал утрату прототипа выданного ему исполнительного листа.
4. затем исправить условия и просить признать недействительными судебные решения, касающиеся истечения срока исковой давности и того, что я не вступал в эту компанию, я их не знаю.
Хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу, а также ваши комментарии, замечания и исправления.
1. как получить подтверждение того, что повестка не была утеряна, все документы были направлены заявителю и возвращены ему, если есть копия документа у мирового судьи, что к шагам не имеет никакого отношения Я, однако, молодой заявитель ссылается на то, что.
1. 1. и должен ли я доказывать это сам или пусть коллектор доказывает это?
2. практично ли в моем случае отменить выдачу двойного исполнительного листа или лучше отменить исполнительный лист в связи с истечением срока давности взыскания?
3. если исполнительное производство закончилось в 2015 году и впоследствии находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя в течение трех лет до сентября 2018 года, а также было удалено из базы данных Федерального агентства политического сыска, нужно ли пересматривать дело с 2013 года?
Считается ли дело закрытым по истечении срока давности?
Нужна помощь в оформлении документов
Возражение против выдачи дубликата (заявления)
Каждое судебное дело индивидуально. Ниже приведен образец заявления.
Для решения вашего конкретного дела, пожалуйста, свяжитесь с нами. Мы проанализируем ваше дело и дадим рекомендации по выбору правовой позиции и последовательности действий.
Дело № 2-___ по заявлению в производстве Приволжского районного суда г. Москвы.Фамилия Имя ОтчествоkФамилия Имя ОтчествоО взыскании задолженности по договору займа __. __. 1 of 20__.
Судебный приказ означает, что условия иска выполнены. Суд постановил взыскать сФамилия Имя ОтчествоУльтраФамилия Имя ОтчествоЗадолженность в размере 100 000 рублей.
__. __. В 20__ году по заявлению взыскателя на основании исполнительного листа (решения), выданного по делу № 2-___, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство за № 0000/00/ 77001-ИП.
__. __. 20__, в соответствии с § 46 Федерального закона «О защите прав ребенка», часть 1, пункт 3. Повестка (решение суда) была возвращена заявителю в соответствии с § 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», часть 1, пункт 3.Фамилия Имя ОтчествоИсполнительное производство окончено, так как получение информации о должнике, его имуществе или наличии принадлежащих им денежных средств или иных ценностей не могло быть обнаружено.
__. __.Фамилия Имя ОтчествоОбратился в суд с заявлением о выдаче копии исполнительного листа (решения суда).
Заявитель считает, что он не подает заявление по причинам, объясненным ниже, почему он полагается на пропуск срока для предъявления исполнительного листа (судебного решения).
Исполнительный лист, выданный на основании судебного акта, согласно статье 21 § 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 7 Статьи настоящего издания могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со статьей 1 части I вышеуказанного Закона № 23 истец, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа или судебного приказа, может обратиться в суд, вынесший соответствующий судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению приостанавливается с момента предъявления исполнительного листа к исполнению, если иное не установлено федеральным законом. Частичное исполнение по принудительному исполнению.
Процедура исполнения является __. Окончено в __, а заявитель __. __ подано в __.
Таким образом, законных оснований для публикации копии исполнительного листа нет (решение суда).
В соответствии с пп. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик обязан представить суду в письменной форме возражения на исковое заявление истца или его представителя и суд.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, сторона вправе просить суд о рассмотрении дела в порядке заочного производства и направить копию решения.
На основании вышеизложенного, часть 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 167, ст,
Выполнить требованияФамилия Имя Отчествоо выдаче копии правоустанавливающего документа (судебного решения) отказать.