Подборка наиболее важных документов по теме Различия между допросом и опросом, в том числе нормативно-правовые акты, формы, статьи и консультации экспертов.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
‘Теория и практика возбуждения уголовных дел: учебное пособие’ (под ред. Л.Н. Маслениковой, Т.Ю. Билковой) (‘Норма’, ‘Инфра-М’, 2022) После возбуждения уголовного дела допросу подлежит лицо (если сообщенные сведения имеют значение для уголовного дела), давшее объяснение при проверке сообщения о преступлении. Сведения, сообщенные в ходе допроса, приобретают статус). 80 УПК РФ), в отличие от опроса, является процесс проведения допроса, который подробно регламентирован в законе и обеспечивает гарантию надлежащего уровня качества получаемой информации. Допрос — это дача показаний (по заявлению об уголовном преступлении), в которых свидетель, подозреваемый, предполагаемый преступник, обвинитель, политический ответчик, эксперт, специалист разъясняет свои права и обязанности, отрицает уголовную ответственность и предостерегает от заведомой лжи.
Работа: Уголовно-процессуальное поведение органов предварительной экспертизы в общей системе управления (Миликова А.В.) («Практические проблемы российского права», 2019, n 10) Однако не следует забывать об особом характере предварительной экспертизы. К специальному предмету уголовно-процессуальных правоотношений. Уголовный процесс имеет четкое назначение, связанное в основном с обеспечением применимости уголовного закона и вытекающих из него задач (ст. 6 УПК РФ). Это обусловливает наличие ряда самостоятельных процессуальных действий и правовых ситуаций (состояний), не характерных для других участков административной деятельности: следственных действий, принудительных мер в уголовном процессе, статуса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и т. д. Во многом это связано с более существенным ограничением прав и свобод личности (по сравнению с другими сферами государственного управления) и возможностью насильственного ущемления иных правовых ценностей. Поэтому УПК РФ установил особые процессуальные формы и особые правовые гарантии уголовного судопроизводства. Они существенно отличаются от правовых форм и гарантий, используемых в других сферах государственного управления, в частности в административной деятельности правоохранительных органов. Именно наличие процессуальных форм отличает оперативно-розыскную деятельность от внешне схожей непроцессуальной деятельности. Например, от следственных осмотров — расследования, от допросов — дознания, от следственных действий — осмотры помещений, зданий, сооружений, земельных участков. И транспортных средств, например.
Нормативное право
Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 100-о «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение конституционных прав в связи с нарушением конституционных прав, в связи с чем, уголовное судопроизводство Российской Федерации Таким образом, исходя из процессуальных полномочий лица, проводящего такой опрос, отсутствие процессуальной регламентации формы опроса и фиксации его результатов в материалах дела не считается нарушением закона о В то же время сведения, полученные стороной защиты в результате допроса, должны проверяться и оцениваться так же, как и другие доказательства, и поэтому могут рассматриваться в качестве оснований для привлечения этих лиц в качестве свидетелей или для производства иных следственных действий. Как и любые другие доказательства, они должны быть проанализированы и оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и в целом с точки зрения способности всех собранных доказательств раскрыть уголовное дело.
Правовые ресурсы.
В чем разница между допросом и опросом? И как вести себя на допросе?
Приглашение на собеседование с инспектором из Министерства по борьбе с финансовыми преступлениями и коррупцией.
Что такое допрос? В чем разница между допросом и опросом? Как вести себя на допросе, можно ли допросить на допросе?
Какая документация составляется в ходе допроса?
Офицеры могут быть проинструктированы до критики. Это подразумевает, что поступило сообщение о преступлении, которое сейчас находится под контролем. Между объяснением и допросом есть существенная разница, так как в ходе допроса уже формируется конкретное свойство человека (например, свидетель, подозреваемый). То, что один человек превращается в другого, маловероятно, потому что следователь или следователи изначально нужны для того, чтобы дать ход уголовному делу.
Создается протокол, в который заносится описание.
В данном исследовании он фактически может вести себя так же, как и вопрос. Адвокаты могут пойти и отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Могут пояснить и т.д.
Федеральный закон от 12. 08. 1995 N 144-ФЗ (ред. от 06. 07. 2016) «О предпринимательской научно-исследовательской деятельности», ст. 6, п. 6. Оперативно-розыскная деятельность.
При осуществлении оперативно-розыскной деятельности осуществляются следующие оперативно-розыскные мероприятия:1. следственные действия.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 144.
1. следователь, орган дознания, дознаватель или руководитель следственного органа обязаны принять и рассмотреть сообщение о совершенном или готовящемся преступлении; 2. следователь, орган дознания или руководитель следственного органа обязаны принять и рассмотреть сообщение о совершенном или готовящемся преступлении. в срок, не превышающий трех суток со дня получения этого сообщения. При проверке сообщения о преступлении лицо, проводившее первоначальное расследование, орган, проводивший первоначальное расследование, следователь или руководитель следователя имеют следующие праваполучать объясненияНазначать судебные экспертизы, участвовать в их подготовке, получать их экспертизы в разумные сроки, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, ходатайствовать об осмотре документов, учете, осмотре предметов, трупов, производить эти действия и давать обязательные письменные заключения органу расследования, Участвовать в проведении исследований.
В вашем случае речь идет о предварительном критическом расследовании сообщения о преступлении или просто о текущей оперативной и исследовательской деятельности? В любом случае, это говорит о том, что оно еще не началось. В любом случае, интервью, скорее всего, будет проходить в формате объяснения. По сути, информацию получают от вас, когда вас допрашивают или инструктируют. Она может послужить основанием для ходатайства о возбуждении уголовного дела или для отказа в возбуждении уголовного дела. В то же время то, что вы говорите во время опроса или объяснения, не может быть доказательством по уголовному делу. Это означает, что вы можете вспомнить свои слова без каких-либо последствий в будущем.
Если вас не ввели в заблуждение относительно причины телефонного звонка, то допрос не может быть поставлен под сомнение, поскольку допрос явно требует движения уголовного процесса, который еще не движется.
Допрос отличается от фактического допроса тем, что допрос проводится в рамках уголовного дела. В это время вас должны предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательства по уголовным делам.
Допрос, допрос?
Однако среди различных видов юридической помощи, оказываемых адвокатами, есть и те, которые являются «разовыми», поскольку то, что изначально задумывалось как одноразовая поездка, становится началом многомесячной и мучительной работы.
Все начинается с телефонного звонка с требованием «явиться на допрос», о чем свидетельствуют дальнейшие беседы с участковым, куда вызвали клиента, или с сотрудником Обип, или даже с расследованием Региональной комиссии.
Несмотря на многочисленные публикации на эту тему, в том числе и мою публикацию на «Праврубе», граждане не хотят понимать разницу между понятиями «допрос» и «беседа». Попробую объяснить еще раз.
Допрос — это процессуальное понятие, и проводится он в рамках уголовного дела, возбужденного уполномоченным сотрудником, при двух существенных условиях — следователем или дознавателем.
Конечно, допрос может быть проведен и агентом, но при соблюдении необходимых условий, который должен действовать по отдельному поручению следователя.
Допрос в качестве свидетеля предполагает и определенные обязанности для допрашиваемого — по вызову следователя или дознавателя он обязан задавать вопросы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, где нет права отказаться от дачи показаний. (Статья 56 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Правда, они не так плохи, как кажется, но об этом ниже.
Допрос, в отличие от опроса, относится к разновидности оперативно-розыскного мероприятия, в котором гражданин не обязан участвовать и никто не может его к этому принудить.
Поэтому не стоит всерьез воспринимать оперативную гарантию в отношении статьи 13 Федерального закона «О полиции». Если же неявка произошла, то в качестве меры непринуждения можно вдохновиться поручительством — поручительством — которое способно явиться в два счета. В случае уголовного дела о неразглашении информации в ходе расследования и в случае административного правонарушения.
Что касается возможности привлечения к проверке зарегистрированных в установленном порядке вкладов и сообщений об уголовных правонарушениях, то закон такой возможности не предусматривает.
Следовательно, первый вопрос, который задается в случае вызова полиции, — это причина вызова.
То же самое можно сказать и о праве сотрудников полиции на получение объяснений — да, такое право у них есть, но граждане обязаны давать объяснения — нет, поэтому, решая, давать ли объяснения, мы в первую очередь задаем себе вопрос в собственных интересах — почему мне нужно объяснять что-то вообще и в письменном виде в частности?
Иногда в интернете встречаются рекомендации отказаться от дачи объяснений в отношении меня, на которые уже ссылается статья 51 Конституции РФ.
Я не думаю, что такие рекомендации универсальны. Во-первых, например, когда он является заявителем о совершенном уголовном преступлении и оформляет чек на это заявление, я думаю, что просто может оказаться, что это в интересах гражданина. Во-вторых, не ссылаясь на статью 51 Конституции Российской Федерации, можно отказаться от дачи объяснения, не давая объяснения.
Ну не хочу я этого делать, вот и все.
Здесь, в принципе, меня начинают убеждать «просто написать» отказ от дачи показаний против меня или моего родителя-родственника, ссылаясь на те же нормы Конституции, но не стоит забывать об идее современного полицейского. В отличие от идеи другого гражданина, который, как ему кажется, уже выстроил логическую цепочку — если он отказывается свидетельствовать против себя, значит, ему есть что скрывать, — не стоит ли проверить это более тщательно?
В то же время не стоит путать допросы с оперативной критикой или получением объяснений от следователей, дознавателей или руководителей следственных органов в рамках критического контроля. Объяснение в данном случае происходит в соответствии со ст. 144, п. 1 УК РФ, согласно которой следователь, орган дознания, дознаватель или руководитель следственного органа имеют право на объяснение при проверке уголовного преступления.
При допросе и в ходе допроса дознаватель (следователь) заведомо находится в невыгодном положении, так как нет никаких данных о степени осведомленности допрашиваемого или сотрудника, проводившего допрос.
Поэтому я повторяю и повторяю это снова и снова — будь вы исследователь или агент, ваша обязанность — предоставлять информацию, а не получать ее, и не только в плане того, зачем вы позвонили. Вас пригласили, но то ли вы по ошибке попали в круг свидетелей, то ли вам предназначена другая, незавидная процессуальная роль в будущем.
Это можно понять, в том числе, по характеру допроса. Вот примерный перечень вопросов, которые вы должны задать допрашивающему вас человеку.
Прежде чем вы начнете предоставлять информацию или объяснять что-либо, у вас есть серьезное преимущество — вы составили общую картину того, что от вас хотят услышать и чем это для вас обернется, так что самое время решить, какую тактику защиты вам выбрать — допрос, как я уже говорил, Вы можете отказаться от участия в дальнейших «переговорах», а во время допроса вам следует вести себя более осторожно.
Например, вы можете отказаться давать показания, ссылаться на болезненные ситуации и ограничиться несколькими общими фразами после того, как начнете давать показания. Следователям, задающим «уточняющие» вопросы, отвечайте, что вы уже все объяснили и вам нечего добавить к сказанному.
Одна ситуация особенно часто встречается при расследовании уголовных дел в финансовом секторе. Когда следствие стремится расширить круг обвиняемых и вовлечь в него все новых и новых лиц, и здесь преступная группа возникает буквально на пустом месте. Создаются или даже организуются преступные группировки, результатом которых становится «раскрытие» тяжких или особо тяжких преступлений и последующие премии, повышения, специальные звания и прочие приятные бонусы.
Все эти радости жизни достигаются с помощью кропотливой длительной психологической подготовки будущих обвиняемых — часть из которых, разумеется, испытывает ложные симпатии, потому что их обманули, а часть прямо угрожает рассказать, признаться или иным образом «раздавить» их, Организаторы говорят, что не могут смириться со вчерашним приговором своему партнеру и из чувства мести заявляют, что если вы такой человек, то они расскажут о вас больше и начнут сотрудничать со следствием. .
Сделать это можно по-разному, но цель одна.
Поэтому возьмите за правило никогда, ни при каких обстоятельствах не назначать человека для участия в незаконной деятельности. Важна не личная честность, а прагматизм. Быть порядочным человеком выгодно просто потому, что это явление не часто встречается в современной бизнес-среде и поэтому высоко ценится.
Далее поговорим о том, нужен ли вам адвокат на допросе или на следствии.
Несмотря на все вышесказанное, если вы решили пойти к агенту, чтобы объяснить интересующий вас вопрос, как считает сам агент, и даже получить от него интересующую вас информацию, то в любом другом случае я бы не рассматривал такой визит. Суть — сопровождать адвоката или нет — это, как часто говорят, вопрос веры. В этом случае нужно уметь не растеряться, не запаниковать и не потерять равновесие.
Здесь каждый решает для себя сам, но при этом помните, что бесплатного адвоката для вас не существует.
Впрочем, что касается необходимости присутствия адвоката на допросе у следователя, то здесь более мягко, если рядом находится опытный юрисконсульт — не удивительно, что такое бывает.
Да, если у вас есть опыт подобных визитов к адвокату, у вас будет больше опыта, и вы всегда найдете необходимую импровизацию.
Например, вспоминается недавний случай, когда следователь заявил об исключении допроса после того, как понял, что признание не требуется от следователя, который уже «опробовал» позицию обвиняемого. Помимо прочего, она фиксирует «незаконное вмешательство адвоката» в это действие. Кроме того, она решила снять происходящее на видео на свой смартфон. Это было связано с тем, что некоторые видеокамеры, имеющиеся в следственном отделе, оказались неисправными.
Поэтому я достала свой смартфон и начала снимать. Следователи впали в состояние, похожее на бешенство, но настаивали на том, что я не имею права этого делать, но не могли объяснить почему, ведь законодательного запрета на видеосъемку и запись не существует.
Понятно, что вся эта истерика была записана мной на видео и объяснена максимально любезно — вместе с моей жалобой это дело идет с перспективой широкой огласки сцен, происходивших в кабинете следователя. Во всех использованных им словесных оборотах.
Расчет оказался верным — после короткого совещания с администрацией следователь придал допросу официальный характер, а затем утихомирил моего инсайдера.
И таких приемов в арсенале каждого адвоката, как видно из публикаций коллег по «Праврубу», немало.