В ходе рассмотрения Нагатинским районным судом г. Москвы мещанского дела по требованию ООО «Балтинвестбанк» к Иванову И.А. и Петровой Ю.И. о взыскании обязательств по кредитному договору и наложении ареста на автомобиль Audi под идентификационным номером (VIN) Wauzzzz8R7A00XXXXXX.
В отсутствие обвиняемых по данному делу 16 апреля 2019 года суд вынес заочное решение, удовлетворив исковые требования с нарушением права на отказ от иска и подвергнув иск рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Доказательство иска.
Считаю, что оспариваемое решение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, поскольку вынесено по существу и с нарушением норм процессуального права.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе представлять доказательства, участвовать в следственных действиях, допрашивать других лиц, участвующих в деле, и давать устные объяснения суду.
В соответствии со статьей 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, если ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и не сообщил о причинах своей неявки, дело может быть рассмотрено в отсутствие его явки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Неявка на судебное заседание, на котором было вынесено вышеуказанное заочное решение, была вызвана тем, что ответчик не был извещен о дате и времени проведения судебного заседания.
В связи с этим он также не сообщил суду о причинах своей неявки.
Кроме того, ответчик не знал о том, что вышеуказанное гражданское дело не поступило в Нагатинский районный суд г. Москвы, а также о том, что ответчик не получил заявление о рассмотрении дела.
При этом вынесенное судом решение также не было предоставлено ответчику, что подтверждается отсутствием почтового уведомления.
В судебное заседание, на котором было принято указанное решение, И.А. не явился, по адресу регистрации не находился. Находясь в очередном отпуске, ответчик проживал в доме отдыха в г. Дмитрове Московской области по адресу: Московская область, г. Дмитров, Советская ул. Московская область, г. Дмитров, Советская улица, 119а. В связи с указанными обстоятельствами ответчик по объективным причинам не получил судебное извещение из регистрационной палаты. Ответчик не знал о существовании судебного разбирательства и, соответственно, не мог известить суд на момент возникновения данных обстоятельств.
Ответчик узнал о «07» в июне 2021 года в связи с безрезультатностью своего отсутствия, когда ему сообщили об ограничительных мерах, наложенных на его автомобиль при продаже.
Ознакомившись с решением суда, заявитель должен прийти к выводу, что он злоупотребил своими правами и сфальсифицировал обстоятельства, на которых основывал свои утверждения, что привело к принятию судом несправедливого и неправосудного решения.
Эти обстоятельства нарушили право ответчика на судебную защиту, возражения, объяснения и аргументы по утверждениям.
Для объединения производства, полного и объективного исследования и вынесения законного решения суду необходимо рассмотреть дополнительные доказательства и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения, в частности Иванов И.А. Не было залога по кредитному договору, который был расторгнут между ПАО «Балтинвестбанк» и Петровой Ю.И. Не было.
В соответствии с вышеизложенным и с учетом статей 4 Законов 237-238, 242-243 ГПК РФ,
1. восстанавливает срок подачи заявления в Нагачинский районный суд г. Москвы в заочной форме 16.04.2019 г.
2. объявляет о рассмотрении Нагатинским районным судом г. Москвы 16 апреля 2019 года дела по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Иванову И.А. и Андропова Ю.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и наложении ареста на автотранспортные средства, и продолжить проверку дела по существу.
— Копия заявления направлена сторонам.
Образец заявления о признании судебного акта недействительным в отсутствие суда.
16 октября 2023 г. Железнодорожный городской суд Московской области вынес решение по иску ООО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.
31.10.2023 г. мною было вынесено решение.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе отменить заочное решение в течение семи дней со дня его получения.
Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение является недействительным, если суд обоснованно признал, что о неявке ответчика в судебное заседание не мог быть своевременно извещен. Ответчик своевременно заявляет о себе, сообщает об обстоятельствах и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание судебного решения.
Я был лишен возможности представить доказательства в обоснование своих возражений против указанных обвинений, поскольку не участвовал в судебном заседании. Я зарегистрирован и проживаю по адресу: адрес. Я не получал иск или телефонную заявку. Если я подам иск в связи с неправильным назначением подсудности, то данный иск не подпадает под юрисдикцию суда г. Железнодорожный Московской области.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 1 Конституции РФ. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ответчика).
Точное соблюдение норм процессуального права означает обязанность суда и сторон строго следовать возмездности гражданского законодательства.
Никто не вправе извлекать выгоду из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, участвующее в деле, должно осуществлять все принадлежащие ему процессуальные права.
До этого, в соответствии с правовым статусом Конституционного Суда РФ, при рассмотрении дела суд обязан исследовать фактическое содержание ситуации и не вправе ограничиваться простым формальным исследованием условий. Применение правовых норм, в противном случае существенно нарушается право на судебную защиту, гарантированное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации 12 из 12 Постановлений № 10-П от июля 2007 года).
Данная правовая позиция не была учтена судом по первому делу, в связи с чем была неверно определена подсудность данного гражданского иска.
Срок действия договора займа составляет 30 календарных дней. Начисление процентов по истечении срока действия договора займа, составляющего всего 30 календарных дней, является незаконным.
Проценты за пользование микро-микро накапливаются со следующего дня после уплаты микроденег за 1 день до даты возврата займа. Требовать их по окончании срока займа неправомерно (ст. 3. 2 Типового положения об обзоре n КФНП-12-Клаус 5 Обзора, утвержденного Департаментом Верховного Суда 5 Обзора, утвержденного Департаментом Верховного Суда; Верховный Суд РФ 24. 04. 2019).
Согласно статье 333, пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при уплате неустойки суд вправе уменьшить ее размер, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Штрафы по своей природе носят компенсационный характер и являются способом обеспечения меры имущественной ответственности за исполнение и неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, и право на уменьшение наказания предоставлено суду для устранения этой явной несоразмерности. Последствия нарушения обязательства.
Для определения размера процентов, взыскиваемых по договору, необходимо применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 237 и 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Решение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Железнодорожный по иску ООО «Железнодорожный» к ФИО по договору займа и иску к ФИО о взыскании расходов, подлежащее отмене.
Искренне, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер & партнер Antonov.