По уголовному делу об умышленном убийстве по предварительному сговору группой особо жестоких лиц, совершенном 19 января 2007 года, следователи осмотрели место происшествия и трупы. Осмотр проводился в 7 часов утра, как указано в протоколе. 19 января 2007 года. Место происшествия находилось на грунтовой дороге в поселке Дача, безлюдном в это время года, в трех километрах от трассы, достаточно далеко от города Самары (около 30 километров). Транспорт в поселок не ходил. Охранники из села Дарча, которые нашли тело и сообщили в полицию, показали, что во время осмотра места происшествия не было ни одной женщины, кроме фельдшеров «скорой помощи», которых можно было отличить от других участников по белым халатам. С другой стороны, в книге происшествий указано, что гражданин Х участвовал в осмотре в качестве свидетеля. В материалах дела указано, что Х участвовал в качестве свидетеля еще в двух следственных действиях, а именно в осмотре ряда вещественных доказательств (16 предметов) и в изъятии мобильных телефонов у подозреваемых. Учитывая, что следователи нарушили требования ст. 60 УПК РФ, защитник одного из обвиняемых ходатайствовал об освобождении от участия во всех трех следственных действиях. По ходатайству прокурора г-жа Х была вызвана в суд для допроса свидетелей.
Прокурор?Марти, вы имели какое-либо отношение к полиции?
Свидетель:
Прокурор:.{Но вас наняли как человека для проведения следственных действий?
Свидетель:
Я участвовал в качестве свидетеля в трех или четырех расследованиях, проводимых прокуратурой и полицией.
Прокурор:.Почему вас неоднократно вызывали в качестве свидетеля?
Свидетель:
Однажды мы оказались в полицейском участке с подругой, которая пришла туда за паспортом. К нам подошел полицейский и попросил присоединиться в качестве свидетелей. Поскольку я была студенткой юридического факультета, мне было интересно. Я согласилась. Раньше я ходила в магазин «Связной», который находится напротив прокуратуры. Правда, я не знаю точно, находится ли там прокуратура. Ко мне подошел сотрудник прокуратуры и попросил выступить в качестве свидетеля. Что именно осматривали, я уточнять не буду, не помню, это было давно. Помню, что видел металлические предметы в виде металлических палок.
Адвокат ответчика:Вы помните, какие еще предметы осматривались при вас?
Свидетель:Я не помню, какие конкретно предметы были осмотрены. Что бы ни было осмотрено, все зафиксировано в протоколе. Если я его читал, то я его помню.
Адвокат ответчика:Мобильный телефон был изъят кем-то в вашем присутствии?
Свидетель:Не помню.
Адвокат ответчика:Следователи встретились в 6.20 утра. 19 января 2007 года?
Свидетель.Я сказал, что со мной встречался исследователь из магазина, но не для этого исследования, которое проходило в 6.20 утра. Я сказал, что я свидетель. 6:20 утра. — Я собиралась в школу, наверное, потому что училась в первую смену и проходила через площадь Революции. Я каждый день по несколько раз прохожу через площадь Революции. Мой дом находится далеко от института. Я еду на электричке и сворачиваю на площадь Революции. Выхожу из дома в 6 утра, иногда раньше, чтобы избежать пробок. 19 января — период сессии, и я прихожу в институт рано.
Адвокат ответчика:В каком институте вы учились?
Свидетель:
Я училась в Наяновском муниципальном университете.
Адвокат ответчика: Вы были общественным помощником или проходили практику в прокуратуре?
Свидетель:Я не был общественным помощником в прокуратуре, я не проходил стажировку.
Адвокат ответчика:Где проходило собрание в 6 часов утра?
Свидетель:Я не помню. Если это было важно для меня в то время, я это помню. Как написано в протоколе, это действительно произошло.
Адвокат ответчика:Где проходили другие следственные действия, в которых вы участвовали?
Свидетель:Все действия проходили в разных местах, на которые я не могу ответить. Я не хочу вводить суд в заблуждение и не могу застрять.
Для меня это не имело никакого значения, я этого не запомнил. То, что я действительно законно прочитал за несколько минут, я подписал, и я всегда объясняю свою подпись в документе. Предварительно, перед тем как подписать документ, я прочитал его.
Адвокат ответчика:Помните ли вы условия, при которых вы читали и подписывали протокол?
Свидетель:Место и время подписания не имели значения. Я не помнил. Если я подписал документ, значит, я с ним знаком. Я не отметил для себя, где я его подписал. Я человек и могу забыть. Прошло много времени.
Адвокат ответчика:Вы подписывали протокол в прокуратуре?
Свидетель:В прокуратуре я подписывал протокол, но не знаю, по этому делу или по другому.
Адвокат ответчика:Вы подписывали протокол в чьей-то квартире?
Свидетель:
Я ездил на квартиру, но я не знаю, имеет ли это отношение к данному или какому-либо другому делу.
Адвокат ответчика:{Участвовали ли вы в каких-либо исследованиях на открытом воздухе по какому-либо из дел?
Свидетель:Было два момента на открытом воздухе. Второй — в районе площади Кирова на рынке, ближе к 116 километру.
З Свидетель:Где вы оставили 116 километр?
Свидетель:Я не помню.
Адвокат ответчика:Вы принимали участие в осмотре места происшествия с трупом?
Свидетель:Да, я выходил один раз.
Адвокат ответчика:Когда вы видели тело?
Свидетель:Не помню.
Адвокат ответчика:Сколько лет прошло?
Свидетель:Я не помню, возможно, один год, возможно, 1,5 года.
Адвокат ответчика:В какое время это было?
Свидетель:Я не помню. Шел снег. Это мог быть ноябрь или март.
Адвокат ответчика:Что это было за исследовательское поведение? Что вы в ней увидели?
Свидетель:Чтобы ответить на эти вопросы, вам необходимо ознакомиться с протоколом.
На вопрос суда о его условиях в качестве свидетеля следователь N сообщил, что встретил Х в городе возле здания полиции, откуда тот ушел около 6 утра. Следователь и свидетель отрицали то, что им было известно. И следователь, и свидетель отрицали, что были знакомы друг с другом, но после перерыва защита представила суду документы, полученные в Городском университете. Отчет о прохождении практики и очень положительный отчет были подписаны следователем Н. Руководителем, который оценил практику на «отлично».
После предъявления ложного обвинения Х. и Н. признали вышеописанные события и пояснили, что защитник своими вопросами запутал их, и они неправильно поняли, о чем их спрашивали. При допросе свидетеля Х. суд предоставил ей возможность разрешить вопросы защиты, направленные на выяснение обстоятельств появления на месте происшествия, и ознакомиться с протоколами следственных действий, в которых она участвовала в качестве свидетеля. Затем он разъяснил свидетелю его «право не вспоминать» ситуацию, которую вы ему доверили.
Конструкция: прочитайте рассказ еще раз. Проанализируйте представленную ситуацию. Сравните информацию, которую исследовал суд, с требованиями закона. Ответьте на следующие вопросы.
1) Имеют ли значение для дела вопросы, заданные защитой при допросе свидетеля Х? Если да, то какая ситуация доказывается?
2) Является ли в данном случае требование закона, которое кто-либо нарушил, перечнем правонарушений.
3) Какое решение может быть принято по ходатайству защиты об исключении доказательств (какое решение может быть принято?)?
4) Имеет ли суд право ограничить право стороны на допрос свидетелей?
Обоснуйте свой ответ ссылкой на закон.
Ваше мнение важно для нас! Был ли полезен опубликованный материал? Да Нет
Studopedia. s u-Studopedia (2013-2024) Год: 2013-2024. все материалы, представленные на сайте, предназначены только для ознакомления читателя и не преследуют коммерческих целей или нарушения авторских прав. Последние добавления.
Ознакомьтесь с историей уголовных дел.
(1) Тульский пистолет Токарева работает следующим образом.
(2) Паспорт на имя Иванова является
(a) вещественным доказательством,
(3) Автомобиль, принадлежащий обвиняемому, является вещественным доказательством.
«» ____________2019 В ____________ районе Москвы было совершено убийство гражданина ФИО. На месте преступления сотрудниками органов внутренних дел был обнаружен пистолет марки «Тарский Токарев». В соседнем дворе был обнаружен паспорт гражданина Иванова со следами крови. Личность крови проверяется. В лесном массиве со следами крови обнаружен автомобиль, принадлежащий подозреваемому.
В апреле этого года женщина, снимающая квартиру этажом выше, проникла в мою квартиру и, пожаловавшись на шум из моей квартиры, в результате ссоры забрала мою шубу, которую передала в прихожую, и подожгла. Полиция установила личность женщины, но до сих пор не поймала ее и не возбудила уголовное дело. Я получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я хочу подать жалобу на затягивание дела и возбудить уголовное дело. Куда направить, чтобы привыкнуть к тому, как обстоят дела, и быть эффективным, а не оперативным.
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, если в течение трех суток Следственный комитет вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, если оно не исполнено надлежащим образом, отменяется ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. А в таких случаях проводится ли доследственная проверка или можно сразу возбуждать уголовное дело? Может ли СК СК в связи с отказом отложить возбуждение уголовного дела?
Если потерпевший пишет заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, то уголовное дело возбуждается, согласно ст. 76 УК РФ, где указано, что подсудимый отремонтировал для него Причина ущерба, закрыто ли уголовное дело?
Добрый вечер! Мой муж является потерпевшим по уголовному делу. Однако следователь направил уголовное дело в суд, не поставив в известность моего мужа. Куда и как я должна сообщить об этом случае?
Мошенники оказывают давление на мой дом. Мне 75 лет. Жилья у меня уже нет. Там живут мои маленькие дети. Я дал судебным приставам пять дней на выселение. Полиция отказалась возбуждать уголовное дело. Что мне делать?
Типичный случай
В комментариях к статье Дмитрия Данилова «Ошибки в характеристике» (см. номер 10 за 2020 год (315)) обращается внимание на ценность идеи автора собрать наиболее распространенные типовые файлы дел о мошенничестве и осмыслить их в перспективе. Теория и практика уголовного права. В то же время только детальный анализ фактического финансового положения, объективно разработанный по каждому конкретному делу и подлежащий изучению органами прокуратуры, может составить достоверную общую картину, которая зачастую существенно отличается от предполагаемой. В зависимости от расследования,
Аннотированные статьи содержат экспертный анализ наиболее распространенных проблемных ситуаций, встречающихся в современной следственной и судебной практике.
Приобретая этот номер, вы получаете доступ к полной версии этой статьи на сайте и ко всем материалам этого номера. Кроме того, вы сможете просматривать PDF-версию в своем личном кабинете.
С.В. Авксентьева, адвокат, партнер юридического агентства «Правильное право», помощник депутата Государственной Думы РФ
Руководство по нестандартному движению
Рост Абаранимы в многогранных нарушениях
©2007-2017 «Новая адвокатская газета» ©2017-2024 «Адвокатская газета»
Учредитель — Федеральный адвокат Российской Федерации Мария Вениаминовна Петелина, petelina@advgazeta. ru, 8 (495) 787-28-35, инт. 519
Журнал «Новая адвокатская газета» зарегистрирован Роскомнадзором 13 апреля 2007 года и повторно внесен в Роскомнадзор 23 ноября 2017 года под брендом «Адвокатская газета» (номер свидетельства ПИ, адрес сайта www. . advgazeta.ru. Веб-версия «Адвокатской газеты» зарегистрирована Роскомнадзором 23 ноября 2017 года (свидетельство ЭЛ № ФС77-71702), название сайта — advgazeta. ru.
Полное или частичное воспроизведение материала без разрешения редакции запрещено. При воспроизведении материала обязательна ссылка на источник публикации — «Адовокательскую газету». Мнение редакции может не совпадать с мнением автора(ов). Присланные материалы не рассматриваются и не возвращаются.
Редакция «Адвокатского вестника» не предоставляет юридические консультации, услуги адвокатов и материалы дел.
Сигнал * означает ссылку на лицо, включенное в Реестр иностранных агентов. Сигнал *** означает указание на организацию, запрещенную в Российской Федерации. Сигнал *** означает ссылку на лицо, включенное Росфинмониторингом в реестр экстремистов и террористов.
Отдельные публикации могут содержать информацию для пользователей младше 18 лет.
Адрес и контактные данные Пенсионного фонда: 119002, Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43, +7 (495) 787-28-35, advgazeta@mail.ru Для регистрации обращайтесь по адресу podpiska@advgazeta.ru.