Если вы разглашаете ложные сведения о себе в СМИ, то должны доказать факт распространения, порочащий характер информации и ее противоречие фактам. Если хотя бы одно из этих обстоятельств отсутствует, суд откажет в защите вашей репутации. В частности, обратите внимание, что клевета — это сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности в личной, общественной или политической жизни, незаконном и неэтичном поведении. Злонамеренность при осуществлении производственной, хозяйственной или предпринимательской деятельности, а также нарушение деловой этики или коммерческой практики, затрагивающее честь и достоинство общества или деловую репутацию публичного или юридического лица.
Если вы убеждены, что можете доказать факт клеветы, вы имеете право на законных основаниях потребовать от нарушителя опровержения сведений или удаления информации из интернета. Помимо опровержения информации или публикации своего ответа, вы имеете право потребовать компенсации и возмещения эмоционального ущерба, причиненного распространением этой информации. Размер компенсации может быть любым — от одного рубля до нескольких миллионов. Однако обычно на основании так называемой внутренней оценки судьи присуждается средняя сумма от 50 000 до 20 000 рублей.
Кроме того, должно быть доказано фактическое распространение порочащих сведений, а виновный должен доказать, что информация соответствует действительности.
Диффамация или судебный приказ?
Однако необходимо проводить различие между утверждениями о фактах, достоверность которых можно проверить, и оценочными суждениями, мнениями и убеждениями, которые не подлежат судебной защите. В этом случае высказываются субъективные мнения и взгляды подсудимого, которые невозможно проверить на соответствие действительности.
Обычно для этого требуется проведение судебной лингвистической экспертизы, которая может подтвердить порочащий характер сведений, содержащихся в информационном материале, расходы на которую должны быть взысканы с проигравшей стороны.
Поэтому, вступая в борьбу с клеветником, необходимо четко определить обстоятельства произошедшего. И если вы убеждены, что распространенные о вас сведения не соответствуют действительности, всегда обращайтесь в суд за защитой своих прав и репутации.
Защита ценой
Как я могу защитить свою честь и достоинство?
Повреждение чести, достоинства или деловой репутации человека, например, путем распространения порочащих сведений, называется диффамацией.
Статья 23 Конституции РФ гарантирует право каждого гражданина на защиту чести и достоинства (определение диффамации в российском законодательстве отсутствует).
Несмотря на то, что клевета и оскорбление чести и достоинства по своей сути являются диффамацией, они отличаются друг от друга, и важно понимать разницу между ними.
Например, согласно Гражданскому кодексу (ст. 152 ГК РФ), защитить честь и достоинство можно, обратившись в суд и добившись компенсации, причем дело будет рассматриваться в рамках гражданского иска. Так часто поступают чиновники или бизнесмены, когда считают, что журналист опубликовал порочащие сведения.
Оскорбление — это административное правонарушение. Например, если человек плохо отзывается или оскорбляет кого-то в интернете, вы можете высказаться по поводу оскорбления. О нарушителе можно сообщить в полицию или прокуратуру и наложить на него штраф в соответствии с § 5.61. Закона об административных правонарушениях.
Диффамация является уголовным преступлением, и наказания за диффамацию предусмотрены Уголовным кодексом.
Порочащая информация.
Что такое клеветническая информация?
Представим, что кто-то со злым умыслом распространил о вас порочащую информацию. Что это за информация?
Клеветническая информация — это информация, содержащая, в частности, такие утверждения, как
Статья 152 Гражданского кодекса говорит нам о том, что.
Гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Другими словами. Если о вас распространяются порочащие сведения (например, в средствах массовой информации) и виновнику приходится доказывать, что они соответствуют действительности, вы можете подать иск о защите чести и достоинства.
Таким образом, существует три ключевых элемента
В суде вы можете потребовать удаления и опровержения этой информации, публикации ответа, компенсации ваших убытков и возмещения эмоционального ущерба.
Диффамация
Что такое диффамация? Распространяется ли клеветническая информация?
Диффамация — это намеренное распространение ложных сведений, которые задевают честь или достоинство или наносят ущерб репутации другого лица. Диффамация является уголовным преступлением, наказание за которое предусмотрено статьей 128(1) Уголовного кодекса.
Основное отличие заключается в том, что информация должна быть заведомо ложной. Другими словами, прежде чем распространить факт, человек знал, что он не соответствует действительности. Да, мы говорим о фактах, а не об оценках.
Факт — это нечто, о чем можно сказать и подтвердить, что это то, что действительно произошло (или не произошло).
Оценка — это не факт, это мнение человека (его нельзя проверить).
Например, назвать кого-то «предателем» — это оценка, потому что она указывает на общественно порицаемый поступок или отношение к позиции человека, тогда как сообщение о том, что 15 июня Петр Петров передал иностранным спецслужбам важную секретную информацию, уже является фактом (и может быть проверено).
Часто при рассмотрении подобных дел для прояснения ситуации привлекаются специалисты-лингвисты.
Блокировка постов
Я слышал, что недавно был принят закон, позволяющий людям, чьи посты рассказывают о совершении преступлений, блокировать эту информацию в Интернете, если она им не нравится — правда ли это?
1 июля 2021 года президент подписал закон, разрешающий изымать «недостоверную информацию, которая наносит ущерб чести и достоинству гражданина или порочит его репутацию и связана с обвинением соответствующего лица в совершении преступления».
Если ресурс отказывается удалить информацию, общественность может обратиться в прокуратуру с заявлением об удалении или блокировке информации. Роскомнадзор действует на основании заключения прокуратуры. После этого суд выясняет, кто прав, а кто виноват.
Плохая новость заключается в том, что человек, распространивший эту информацию, даже не может быть уверен в ее достоверности.
Оскорбление.
Оскорбление следует отличать от диффамации. Здесь речь идет об оценках, а не о фактах.
‘Оскорбление, то есть действие, выраженное в неприличной или иной форме, противоречащее общепринятым нормам этики и морали, унижающее честь и достоинство другого лица’.
Оскорбление в Интернете или СМИ, а также в отношении неустановленных лиц может повлечь за собой штраф в размере от 50 000 до 10 000 рублей (для граждан) и до 700 000 рублей (для юридических лиц).
К оскорблениям относятся оценочные суждения, характеристики и негативные сравнения, в том числе нецензурные или оскорбительные выражения.
Различные оскорбления.
Мы слышали об оскорблении авторитета и оскорблении чувств верующих. Что это такое?
На самом деле существует статья 319 Уголовного кодекса, согласно которой публичное оскорбление представителя власти во время или в связи с исполнением им своих должностных обязанностей наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей, принудительными работами или исправительными работами.
Кстати, если сотрудника оскорбили во время исполнения им служебных обязанностей, в этом случае может быть наложен штраф или снижен балл. Заявление можно написать в полицию или прокуратуру.
За распространение в интернете информации, выраженной в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественный порядок и свидетельствующей о явном неуважении к обществу, государству, официальным государственным символам и обществу, предусмотрен штраф в размере от 30 000 до 100 000 рублей. Конституционной или государственной власти.
Такие дела известны как дела о неуважении к должности. Во многих случаях обвинение связано с негативной оценкой деятельности президента России. В 2020 году обвинения в неуважении к должности предъявлялись не менее 30 раз.
Еще одно понятие, о котором вы, вероятно, уже слышали, — оскорбление чувств верующих.
Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и направленные на оскорбление религиозных чувств верующих, наказываются штрафом и даже лишением свободы на срок до двух лет (согласно статье 148 Уголовного кодекса).
Чувства верующих могут быть задеты словами или действиями, которые выглядят как неуважение к их религии и препятствуют совершению религиозных обрядов. Кстати, высказывания в Интернете (как в случае с Красновым) также могут быть восприняты как оскорбительные.
Сколько стоит хорошее имя сегодня?
11. 09. 2007 print В вопросе защиты деловой репутации все кажется простым и очевидным. Если кого-то порочат и при этом распространяют о нем ложные сведения, то он, несомненно, становится жертвой. Тем не менее, в подобных исках нет недостатка в спорных моментах. В качестве примера можно привести обобщение практики рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации компании, утвержденное исполнительной коллегией Арбитражного суда Свердловской области 20 апреля 2007 года.
Ложь не остается безнаказанной.
Особое внимание следует уделить вопросу правдивости сообщаемой информации. Ведь приговора можно избежать, если подсудимому удастся убедить судью в том, что вся информация однозначно соответствует действительности. К такому выводу пришел судья ФАС Уральского округа в постановлении от 25 апреля 2006 года по делу № Ф09-2964/06. F09-2964/06. Дело заключалось в следующем. В одной из газет была опубликована статья о питьевой воде, которая, по заявлению производителя, маркированная детской картинкой, не подходит для детского питания. Автор статьи защищал права потенциальных покупателей, которые были введены в заблуждение внешним видом продукта. Разочарованный обвинениями, производитель обратился в суд. Однако газета смогла обосновать свое мнение, представив протокол лабораторных испытаний. Это оказалось правдой: продукт испортился, и журналист выиграл дело. Интересно, что информация не может восприниматься как неправдивая, если ее достоверность не может быть доказана. К такому выводу пришли арбитры Арбитражного суда Шердловской области, обобщив судебную практику, в том числе постановление ФАС Уральского округа от 28 сентября 2004 г. Ф09-337/04. Таким образом, между двумя изданиями существовали различия в снижении деловой репутации. Одно из них опубликовало статью, основанную на данных, предоставленных Федеральной почтовой службой, о снижении числа подписчиков и возможном ухудшении состояния одной из местных газет. Разумеется, героям статьи это не понравилось, и они подали иск в суд, чтобы защитить свою репутацию. Тем не менее уральский судья постановил, что качество работы в печатном виде является оценочным кризисом, ее подлинность не может быть подтверждена и не подтверждает вину создателей компромата.
Распространение коррупции
Хотя все они практически однозначно говорят об использовании ложных сведений, не факт, что их распространение является клеветническим. Поэтому судебная практика указывает на то, что существуют ситуации, когда информация все же возможна, даже если она не соответствует действительности. Случай 1: Обращение в надзорный орган, который должен рассмотреть жалобу. Похожая ситуация была однажды рассмотрена Свердловским областным судом. Суть дела заключалась в том, что конкретная компания подала жалобу в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих в связи с некорректным поведением одного из ее членов. После этого арбитражный управляющий обратился в суд с требованием защитить репутацию компании, поскольку ее не удалось заставить замолчать. Каково было мнение судьи? Судья пришел к выводу, что в данном случае компания не только воспользовалась своим правом полагаться на регулятора, но и что взыскивать с нее нечего (решение Арбитражного суда Шердловской области по делу A60-28099 CASE/ 05 от 15 июня 2006 года). Кроме того, по мнению Фемиды, не было «распространения порочащих сведений», хотя на события, изложенные в жалобе, фактически никто не отреагировал. В конце концов, об очернении доброго имени можно говорить только в том случае, если первоначальной целью было нанесение ущерба, а не защита своих прав. Кстати, Верховный суд в целом пришел к аналогичному выводу в своем постановлении № 3 от 24 февраля 2005 года: дело 2. 3 от 24 февраля 2005 года: дело 2: исполнение обязанности по предоставлению информации. По заказу Министерства строительства и сооружений компания провела расследование технического состояния недвижимости региональных учреждений и представила результаты управляющему директору. Одно из предприятий, попавших в «черный список», посчитало, что информация в отчете порочит его репутацию, и подало иск о защите деловой репутации. Однако судья ФАС Уральского округа не нашел ошибок со стороны аудиторской компании, поскольку она выполняла обязанности администрации, как указано в решении от 24 апреля 2006 года, дело № Ф09-2962/06. F09-2962/06.
Средства массовой информации: косвенно по ключевым темам.
Нередко информация, опубликованная в СМИ, влияет на прибыль компании. Более того, журналисты обязаны раскрывать злой умысел, особенно в интересах коммерсантов. Однако бывают и странные случаи. Например, в опубликованной статье о компании содержится намек на опечатку. В отсутствие непосредственных доказательств как можно истолковать ссылку на статью? В таких случаях судьи могут воспользоваться услугами лингвистической экспертизы, чтобы дать более смысловую оценку тексту. И таких примеров немало. Например, в газете была опубликована статья о горнолыжном курорте, затрагивающая интересы одного из его владельцев. В тексте не упоминались ни фамилии, ни имена сотрудников. Автор использовал большое Чтобы разобраться в ситуации, суду потребовалась лингвистическая экспертиза. Результатом работы «языкового» эксперта стало заключение о том, что, хотя в материале не были указаны персональные данные, в целом было понятно, о ком идет речь. Кроме того, характер статьи был крайне негативным. В результате газета была вынуждена опубликовать опровержение (решение Арбитражного суда Свердловской области № А60-3137/2005 от 2 октября 2005 года). В другом деле, касающемся газетной статьи, суду даже не потребовалась помощь экспертов для оценки материала. Дело в том, что выдержки из этой публикации явно порочили компанию и приписывали криминальные методы работы, которую арбитражный суд провел без посторонней помощи. В результате в постановлении ФАС Уральского округа от 19 ноября 2003 года по делу № Ф09-3319/03 суд вынес решение в пользу пострадавшей компании. Не менее популярны в деле о пострадавшей репутации ресурсы всемирной сети Интернет. Например, на одном из сайтов была размещена новость, автор которой допустил ошибку в названии. В результате компания была представлена в плохом свете, хотя в самом тексте не было никакой негативной информации. Сотрудники новостного агентства должны получить благодарность. Досадную опечатку быстро исправили, разместив информацию на том же сайте, что и заметку «Описание». Оценив все вышеизложенное, судья ФАС Уральского округа в постановлении от 5 июня 2006 года по делу №. Ф09-4064/06, пришел к выводу, что агентство не несет ответственности, а деловая репутация компании не пострадала. Споры могут возникать и по поводу смыслового содержания текстов. Например, в одной из интернет-статей о продаже несанкционированного продукта была дана ссылка на конкретную торговую компанию.
Пострадавшие продавцы подали в суд, в ходе которого возник спор. Редакция пыталась доказать, что, исходя из смысла статьи, компания не является продавцом контрафактной продукции. В общем, арбитры были вынуждены привлечь экспертов, которые на основе анализа жанровых, стилистических и композиционных особенностей текста пришли к выводу, что в статье явно содержалась информация о мошенничестве компании. В связи с этим Арбитражный суд Свердловской области, дело № А60-7717/05, обязал информатора восстановить добрую репутацию организации.
Как правило, для компании наиболее ощутим не моральный, а фактический ущерб, который проявляется в виде потери «живых» денег. И если клевета нанесла ущерб не только репутации компании, но и ее финансовому положению, первое, что приходит в голову, — попытаться взыскать эти убытки с виновника. Компенсация упущенной выгоды предусмотрена в статье 15 (2) Гражданского кодекса. О такой возможности говорится и в обобщении практики рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации компании, которое было утверждено Президиумом Арбитражного суда Свердловской области 20 апреля 2007 года. По мнению судей, в таком контексте в данном случае необходимо доказать, прежде всего, причинно-следственную связь между конкретным действием и понесенным ущербом. Именно здесь и возникает проблема. На практике оказалось, что даже если связь между диффамацией и экономическим ущербом очевидна, о ней можно умолчать. Именно по этому поводу одна компания обратилась в суд, требуя не только восстановления репутации, но и компенсации за упущенную выгоду. Организация ссылалась на то, что не смогла получить финансирование из-за своей дурной славы, несмотря на то что ранее достигла соглашения. В ходе судебного разбирательства арбитр ФАС Уральского округа установил, что организация действительно была опорочена, но не нашел причинно-следственной связи между клеветой и отказом в выдаче кредита. Поэтому в своем решении по делу № Ф09-1326/06 от 10 марта 2006 года судья указал, что оснований для реституции упущенной выгоды нет. Э. Амарго.
Диффамация — серьезное преступление. Как и относительная слава, клевета по своей сути разрушительна. Это «засада, проливающая кровь» (Притчи 12:6), «губящая ближнего» (Притчи 11:9) и «разлучающая друзей» (Притчи 16:28). И ложь, и клевета содержат разрушительную лексику, но в клевете также есть элемент лжи.
Слухи распространяют огонь, а клевета раскрывает его.
Быть оклеветанным очень больно, а пастыри и лидеры служения, к сожалению, являются очень легкой мишенью. Из-за серьезности греха клеветы нам нужно научиться охранять свои сердца, когда это происходит с нами. Когда кто-то грешит против нас, проще всего пойти по пути греха.
Вот несколько советов о том, как реагировать, если на вас клевещут
1. Ваша репутация в руках Божьих.
Иногда вам нужно защищать свою репутацию перед теми, кто вас оклеветал, особенно если вы лидер и клевета вредит вашему служению. Однако, по моим наблюдениям, зачастую лучше промолчать, довериться Богу и позволить истине быть вашим адвокатом. Как говорит мой отец, «когда, не если, а когда» ваша репутация пострадает от несправедливой раны, ваша спокойная честность в конце концов скажет все, что нужно сказать.
Сделайте паузу, даже если вам нужно защищаться. Не паникуйте. Не взрывайтесь. Не потакайте страху. Защищать свое служение необходимо (1-е Фессалоникийцам, 2-е Коринфянам 10-13), но вы должны быть осторожны, чтобы не переусердствовать, защищая себя.
Люди склонны считать, что они должны все исправить, вернуть доверие тех, кто слышал клевету, рассказать свою версию «истории». В принципе, однако, этот импульс — просто «страх перед людьми, а не страх перед Богом». Опять же, по моему опыту, слушатели клеветников часто могут понять, что слышат ложь. Мне нравится, что однажды сказал Сперджен. Она избита и извращена, и очень быстро скачет к своей смерти.
Поэтому, прежде всего, не демонстрируйте, бросайте свои заботы в истину и не позволяйте страху быть вашим движущим рычагом. В конце концов, он говорит: «Не бойтесь их». Он клевещет на Христа, потому что нет ничего тайного, что не открылось бы, ничего тайного, что не стало бы известно (Матф. 10:26). Когда вы почувствуете «укус» страха и самозащиты, помните, что истина в конечном итоге победит. Истина неумолима, непрощающа, неизбежна и непобедима. Он — учитель «неожиданного триумфа».
2. Дайте скептику «мягкий упрек» и повторно обвините его (не по электронной почте).
По моим наблюдениям, многих людей легко оклеветать, не осознавая этого. Поэтому самым лучшим проявлением любви ко всем участникам процесса, включая клеветника, будет «мягкое переобвинение», называемое любовью. Это обсуждение должно происходить в тесном кругу, а не по телефону, в письменных сообщениях, на Facebook или по электронной почте. В некоторых случаях целесообразно привлечь к разговору друга или знакомого, который доверяет обеим сторонам спора, но для начала все же лучше провести беседу с глазу на глаз. Приглашение на встречу постороннего человека может привести к дальнейшей эскалации ситуации.
Важно привлечь «простых духов» (Галатам 6:1), не заставляя их защищаться от ваших обвинений или тона беседы. Это можно сделать двумя способами
Начните с вопросов. Это позволит вам собрать информацию о событиях, прежде чем делать выводы. Вопросы помогают уменьшить противоречия. Однако не стоит сваливать на него вину и клевету.
Расскажите о том, какая боль причиняется клеветой. Легко забыть об этом, обращаясь к тому, кто причинил нам боль. Однако есть более реальный шанс «победить брата своего» (Матф. 18:15), если сказать: «Я страдаю / обижен», а не «Ты согрешил против меня». Это и есть конечная цель. Парадоксально, но некоторые люди клевещут, не осознавая этого, поэтому очень удивляются, когда слышат о причиненной ими боли. Поэтому, начав разговор с эмоций, а не с категорий, можно помочь разрешить ситуацию и увеличить шансы на мирный исход.
Обвинения людей — это всегда страшно и странно. Однако делать это необходимо. Если вы не обвиняете человека заново, значит, вы не любите его должным образом и не «побеждаете зло добром» (Рим. 12:21).
3. проповедуйте Евангелие самому себе.
Когда вы грешите, вы рискуете заразиться самодовольством и почувствовать себя жертвой, а это не то, что Евангелие должно производить в наших сердцах. Да, оно заглушает нашу боль, но Евангелие может защитить нас от самих себя и уменьшить наше желание утешать свою боль. И снова слова Сперджена помогают нам понять это. Если он думает о вас плохо, не сердитесь на него. Ведь вам еще хуже, чем он может себе представить».
Но, как говорил Тим Келлер не в одной из своих проповедей, мы не проповедуем Евангелие самим себе. Кем я хочу быть?» Нам нужно помнить, что Бог относится к нам как к Своим детям, что каждый волосок на нашей голове измерен и что Иисус теперь перехватывает нас. Пребывая в Его твердой любви, мы можем вынести боль и попытаться восстановить репутацию Христа, а не свою собственную (еще один вопрос, который нужно учитывать, когда вы ищете, как правильно реагировать на клевету в ваш адрес).
Хороший пример дает Джордж Уайтфилд:
Пусть имя Уайтфилда умрет, а имя Христа будет прославлено. Если таким образом имя Иисуса будет звучать чаще, пусть мое имя будет стерто. Я жду восстановления своей репутации до кризисного дня, а когда я умру, на своей могиле я хочу видеть такую эпитафию: «Здесь Д. У., какой замечательный день будет у любого человека».