29 октября 2013 года Московский областной суд г. Москвы вынес решение по делу №. 2-2487/13 в отношении ООО «Мартич а. д. Мотор Компани», которое было удовлетворено.
27 декабря 2013 года ответчик подал законную апелляционную жалобу на указанное решение Тоберского межмуниципального районного суда г. Москвы.
Апелляционную жалобу ООО «Мотор Компани» считаем не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
29 февраля 2011 года, оборудовав «капитал» ЗАО «Мальчич А.Д.» с номером БКОЛ-АМК/АМК/АМ-13625. В соответствии с ним он приобрел автомобиль «Hyundai I30 1. 4 GLS MT MT» с регистрационным номером №. , паспорт транспортного средства 77 SHA 6671232, кузов — белый, 2009 года выпуска (далее по тексту — «автомобиль»).
Однако в период эксплуатации автомобиля были выявлены очаговые вздутия вследствие эрозии металла на различных внешних частях кузова.
9 февраля 2011 года Мальчич А. Д. обратился с запросом № к официальному представителю ЗАО-производителя «Капитал». ©€ZNK-213600 на восстановление очагов коррозии.
11 февраля 2011 года в акте проверки технического состояния автомобиля, агрегата и комплекса W120030041 в условиях сервисного центра было указано на наличие эрозии под лобовым стеклом на двери багажного отделения. и левой передней и левой передней и левой передней и левой передней и левой передней стоек. Данный отчет свидетельствует о необходимости устранения дефектов в рамках гарантии производителя.
14 июня 2011 года, согласно заказ-наряду N6118243, вышеупомянутые аксессуары были отремонтированы и окрашены.
Однако спустя некоторое время дефекты заводской окраски автомобиля проявились вновь в виде эрозии различных деталей кузова.
Согласно NO, 14 августа 2011 г. 6132865 акта приема-передачи, Мальчич А.Д., он повторно произвел ремонт следов коррозии на панелях автомобиля, на который ООО «Центр Центр» дало гарантию.
12 сентября 2011 года в данном сервисном центре, согласно заказ-наряду. W613O2865 в рамках гарантийного ремонта было выполнено четыре дополнительных окраски кузова автомобиля (капот, передняя дверь, порог правой двери, правая стойка правого крыла).
Решение суда основано на доказанных выводах экспертов в рамках независимой технической экспертизы, назначенной и проведенной Трибуналом.
Художественная экспертиза выявила дефекты в окраске автомобиля и установила
В результате выявления производственных дефектов и гарантийного ремонта в период эксплуатации автомобиля были окрашены следующие участки (детали) автомобиля (том 1, л.д. 36-40; том 2, л.д. 30, 31)
Несмотря на гарантийный ремонт, в ходе экспертизы эксперт обнаружил повторные производственные дефекты окраски следующих деталей автомобиля (т. 2, л. 23)
3. передняя стойка правого переднего ветрового стекла (стойки на правой стенке и в верхней части верха).
6. обугливание эмали на поверхности конструктивно неокрашенной детали (правая форма ветрового стекла) в процессе окраски правой стойки ветрового стекла.
В соответствии с подпунктами «г» и «д» пункта 13 Постановления от 28 июня 2012 г. 17 всего Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по спорам, касающимся всего товара», либо вновь появились после их устранения.
Согласно экспертному заключению (том 2, стр. 40, вопрос 8), повреждения приводят к сокращению срока службы автомобиля. Иными словами, у потребителя отсутствует право рассчитывать на то, что он имеет право собственности на товар, в том числе на заявленный при продаже срок службы автомобиля. Продавец в одностороннем порядке изменил условия продажи автомобиля.
Кроме того, в результате гарантийного ремонта и выявленных производственных дефектов рыночная стоимость автомобиля была снижена.
Ответ на апелляцию по Гражданскому делу
На странице представлен образец документа ‘Отзыв на апелляционную жалобу в суд’ с возможностью скачать его в формате документа.
Чтобы сохранить этот образец документа на своем компьютере, перейдите по ссылке для скачивания.
Размер файла документа: 20,0 кб
Как и в случае с рецензией, при подготовке апелляционной жалобы начните с составления «шапки» документа S o-Caled в правом верхнем углу документа. Объявив паспорта заявителя и ответчика, номер дела и суд, в который направлена жалоба, приступайте к написанию самой жалобы.
Перечислите названия документов, полностью изложите суть дела и жалобу, адресованную суду. Следует полностью объяснить, какие меры были приняты для возвращения жалобы. Например, в случае с автомобилем, если перечислены все данные из оригинального технического паспорта, проверена каждая буква и цифра. В этом случае обязательно нужно показать все данные из паспорта, используя адрес проживания участника. Также при подготовке ответа на апелляцию ссылка на статью обязательна. Обязательно привлечение юриста и все действия только в рамках закона.
В конце документа поставьте дату, подпись и сообщите об этом ответчику.
Скачать образец документа
Внимание! Приведена только основная часть документа. Полную версию вы можете скачать по соответствующей ссылке.
*Нажмите одну из этих кнопок, чтобы помочь вам отсортировать утилиты документа. Спасибо!