Объяснительная записка (или объяснение) — это изложение фактов, необходимых правоохранительным службам для проведения расследования или процедуры по административному делу.
Составление объяснительных регламентируется следующими нормативными актами.
Причины для написания КОММЕНТАРИЕВ
Необходимо объяснить следующие причины.
Таким образом, процессуальное описание играет «вспомогательную роль», но необходимо для разрешения дела.
Пенсионные правила
Для заявления о причинной связи не существует строго определенного типа. Оно пишется в произвольной форме. Однако существуют некоторые установленные требования к такому документу.
В частности, в нем должны присутствовать следующие пункты.
Это может выглядеть следующим образом:
«Региональному коменданту хозяйственного отдела ЕНСК, во время полицейского эу Степанову И.П.
Иванову И. И., проживающему в г. Энске, Емского района, улица Такая-то, дом № 1, кв. № 2, телефон +7 (000)-000-00-00-00
11 сентября 2023 года сотруднику районной полиции Стефанову И. П. было предложено дать письменный отчет в связи с кражей, произошедшей 10 сентября 2023 года в квартире №. 3 дома № 1 по улице Тото в Энске.
Что касается сути заданного мною вопроса, то могу пояснить следующее.
10 сентября 2023 года я был дома. Около 8 часов утра я услышал металлические царапины на своей голове. Когда я посмотрел в глаза, то увидел, что неизвестный мне мужчина в синей куртке с помощью инструмента открыл замок входной двери моей квартиры. Мужчина ушел. О краже я узнала позже, чем мой сосед Петров П., проживающий в квартире П. П., который проживает в этой квартире.
Больше никакой информации об этом происшествии у меня нет.
С моих слов написано хорошо, я прочитал.
11. 09. 2023 (подпись) П. П. Петров».
В то же время, если описание записано сотрудником полиции, но факты изложены неверно, он имеет право сделать пометку в памятке или добавить в свободное пространство все, что считает нужным для исправления. Например, в приведенном выше примере Петров может написать: «Записано неверно, мужчина был одет в зеленую куртку и черную вязаную шапку».
Сотруднику полиции должна быть предоставлена возможность изменить текст. На практике в этом случае описательные записи обычно публикуются повторно.
Описание протоколов об управленческих нарушениях
Примечание: Ознакомьтесь с описанием административных процедур ассоциации. Вы также можете позвонить в Адвокатское бюро «Кацайлидис» в Екатеринбурге и задать вопрос юристу о вашем административном споре уже сегодня.
Образец описания административного дела
По Очварскому району города Екатеринбурга
О делах об административных правонарушениях
Протокол об административном правонарушении был составлен в отношении меня.
Сотрудник полиции МВД РФ Сорокин А.Г. охарактеризовал мое поведение по статье 6.1.1.1 КоАП РФ, а именно по статье 6.1.1.11 иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, предусмотренные статьей 115. Уголовного кодекса Российской Федерации.
В настоящее время данное дело об административном правонарушении находится на рассмотрении в миротворческих силах.
С момента возбуждения дела об административном правонарушении имели место нарушения моих прав как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Так, в ходе расследования и после рассмотрения дела в суде мне часто не выдавали копии процессуальных документов, что делало невозможным последующее обжалование или лишало меня возможности подать возражения.
Также следует отметить, что в ходе следствия и рассмотрения дела потерпевший неоднократно менял свои показания. Это подтверждается его административными нарушениями, его объяснениями и протоколами протокола судебного заседания. Потерпевший путается в обстоятельствах произошедшего и не может определить, какой рукой он получил травму или нанес ее обеими руками одновременно.
В рапорте об обнаружении преступных указаний в материалах дела содержится информация с телефона №. 256 о том, что гражданин И., 01.03.1980 года рождения, обратился в отделение полиции в 12.37, то есть почти через три часа после прихода в офис ООО «РУС». Следует отметить, что данный раневой центр не является ближайшим к офису ООО «РУС». А в рапорте об обнаружении места преступления потерпевший указал, что его «избил неизвестный».
В ходе расследования дела оно неоднократно возвращалось в Министерство внутренних дел для исключения недостатков.
Кроме того, при составлении протокола МВД по данному делу было допущено несколько нарушений. Я сообщил о запросах по делам об административных правонарушениях, приложенных к документам по данному делу.
В ходе расследования я неоднократно заявлял о своем категорическом несогласии с этими обвинениями. Это подтверждается протоколом об административных правонарушениях и объяснениями.
Я также считаю, что это вопиющее нарушение моих прав. Я считаю, что сотрудники Министерства внутренних дел полностью проигнорировали мои заявления о допросе свидетелей по делу, моей возможности установить факты о фактах и отсутствии вины. Тот факт, что свидетели по делу не были допрошены, многое говорит об отсутствии объективности в ходе расследования.
‘Обязанностью процедуры по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение их в установленном законом порядке и выявление причин и условий, при которых они совершаются, обеспечение исполнения вынесенных решений. Способствовало принятию руководством обязательств по устранению нарушений».
На этапе расследования повторяющиеся и основные аргументы, касающиеся отношений с жертвой, т.е. между нами никогда не было конфликта, поведение жертвы местами было провокационным, но я позволял ему быть искусным во время диалога. Считая, что ни к чему хорошему это не приведет, я никогда не позволяла себе жестких или агрессивных реакций.
Каждый из них гарантирует судебную защиту своих прав и свобод в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, обязанностью производства по делам об административных правонарушениях является обязанность всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, постановлений, предусмотренных законом и решениями, обеспечения исполнения вынесенных постановлений, а также решения .
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знать все материалы дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться, пользоваться
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются факты, установленные судьями, органами и работниками при производстве по делу, наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, его ответственность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если эти сведения получены с нарушением закона.
Удобно: смотрите видео и узнавайте, почему каждый образец судебного разбирательства, жалобы лучше всего соотносить с нашими юристами, пишите свои вопросы в комментариях к видео и подписывайтесь на наш YouTube-канал
В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении возбуждается хотя бы в одной из ситуаций, указанных в статье 24.5 настоящего Кодекса, в присутствии органа, работника и в процессе, в соответствии с требованиями, установленными статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатая процедура является завершенной при отсутствии административного правонарушения, в том числе непривлечения к ответственности в момент (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи) или сумасшествия Лица, совершившие противоправные действия (недействующие).
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, к которому это лицо перешло в случае совершения административного правонарушения, фамилия, имя, отчество, мар-культ, место жительства потерпевшего, Свидетели и потерпевшие, место нахождения, совершения, события административного правонарушения, статьи настоящего Кодекса или субъекта Российской Федерации, регулирующего административные правонарушения, если имеется соответствующий закон.
На основании вышеизложенного, с учетом положений Конституции Российской Федерации, с учетом норм об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении должно быть завершено при отсутствии состава административного правонарушения. Правонарушение.
Внесение в суд.
Поскольку судебное разбирательство изначально является второй стадией, изучающей спорные правоотношения, суд предпочитает вообще не давать никаких объяснений. Все объяснения участников уголовного или гражданского процесса носят свидетельский характер.
По аналогии с ответчиком, истец и ответчик не предупреждаются об ответственности за ложь, так как их показания — это способ защиты своих интересов от разногласий в городе.
Объяснение в полиции
Дать объяснения можно двумя способами. Либо записать его лично, либо продиктовать тому, кто получает объяснения.
Как правило, объяснения, данные полиции, записываются самими полицейскими со слов следователя. Это не означает, что полиция пытается адаптировать объяснение к интересам судопроизводства. В большинстве случаев это связано с тем, что для полицейской документации характерен ряд фразеологических клише, которые служат для построения объяснений.
Например, вводная фраза «Я могу объяснить следующее в связи с заданным мне вопросом… является вводной фразой, которая подразумевает, что объяснение было написано (введено) от руки или под диктовку сотрудника полиции.
Кроме того, полицейское описание — это, по сути, серия ответов на ряд вопросов. Лингвистически неграмотные сотрудники полиции обычно дают свои объяснения и заявления в форме вопросов и ответов. Например, ответы полицейского в форме анкеты выглядят следующим образом. ‘Вопрос следователя: знаете ли вы Игоря Васильчикова? Ответ: с Игорем Васильчиковым мы были друзьями детства, вместе ходили в детский сад и школу».
Грамотные следователи и опрашивающие пишут пояснительные тексты так, чтобы ответы респондентов включали в себя вопрос, о котором идет речь. Например, «Игоря Васильчикова я характеризую положительно. Я никогда не видел его пьяным и не видел, чтобы он употреблял наркотики».
Если респондент сам написал описание, в конце текста следует написать фразу «Я написал описание в своей графике».
Если описание было написано сотрудником полиции, последняя фраза — еще одно фразовое клише. ‘Описание было написано правильно, моими словами, я его прочитал и подписал’. Эта фраза означает, что допрашиваемый прочитал то, что записал следователь или дознаватель, и согласен с этим.
Комментарии, сделанные после прочтения, должны быть сформулированы следующим образом. ‘Поясните, что я ошибся, когда записывал описание’. Я не говорил, что Игорь Васильчиков работал со мной в ООО «Наша водка». Иногда он приходил на работу и помогал выносить ящики с водкой со склада на транспорт покупателя.