19. 12. 2023 г. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от N Ф09-7721/23 N А60-45761/2022 Образование: взыскание обязательств по договорам оказания услуг; санкции. Разница: исполнитель отметил неполную оплату услуг по организации рекламной кампании. ПРЕДМЕТ: взыскание неосновательного обогащения в связи с неоказанием услуг. РЕШЕНИЕ: Основные требования были удовлетворены, ответ отклонен. Стороны не возражали против услуги, так как оказание услуги было подтверждено и подписано представителями сторон, а также потому, что после предоставления квитанции, после оказания услуги, подачи иска об оказании услуги, ее качестве или возмещении он не произвел не предъявлял претензий к исполнителю. Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал заявление о фальсификации Закона № 610 от 27. 12. 2021 г. и что апелляционный суд не исключил процессуального нарушения, суд при оценке Закона № 610 от 27. 12. 2021 г., с учетом заявления о его фальсификации, суд правильно выдвинул то обстоятельство, что он правильно перешел к подполковнику полиции в соответствии с постановлением Уполномоченного по делу УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. Котореишвили Р. в материалах дела в части отказа в возбуждении дела об административном правонарушении. Г. в части отказа в возбуждении уголовного дела от 21.09. 2022 г. по заявлению «ФРЦ» о противоправных действиях руководства компании «Медиа Премия», закон от 27.12. 2021 г. N 610 не подписан, чего на самом деле не было. подписан коммерческим секретарем компании, хотя он является директором компании «Медиа Премия». При этом, как справедливо указал суд, наличие печати юридического лица не является обязательным условием для подписания служебного акта.
21. 06. 2022 г. Постановление Арбитражного и Апелляционного суда от три состава N 13АП-8915/2022 N А56-77441/2021 Категория разницы: лизинг транспортных средств. Требование лизингодателя: 1) о возврате арендованного транспортного средства. 2) о взыскании неосновательного обогащения. Разница: истец заявил, что передал ответчику во временное владение, бессрочное пользование сани для переброски машин и оборудования и оказал транспортные услуги, однако договор аренды и оказания услуг по переброске так и не был подписан. Стороны обязаны оплатить оказанные услуги и возместить стоимость арендованного. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Согласно части первой статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своей жалобы и возражения. Согласно положениям Федерального закона от 19.06. 2011 n 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее — ФЗ N 402) акт выполненных работ (услуг) является основным учетным документом и согласно ст. 9, ч. 2 ФЗ N 402 должен содержать следующие обязательные данные: наименование документа, дата составления, наименование организации, составленной в документе, сведения о виде и объеме выполненных работ (услуг), НДС и стоимость работ с оговорками, если НДС включен, и единица измерения, ФИО и должность лица, подписавшего акт с обеих сторон, личные подписи этих лиц. Документы, не содержащие обязательных правовых актов.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для нужд государственных органов и органов местного самоуправления (февраль 2020 года)» (ФАС России) (Приказ Министерства) (Подготовка системы КонсультантПлюс, 2020) не устанавливает требований по проверке опыта участников конкурса при заказе торгов — у заказчика нет конкурентных Введены ненадлежащие требования в структуру заявки по наличию обязательной печати об участниках рынка, не подписавших документ. Заказчики заказов для государственных и муниципальных нужд (февраль 2020 г.)
Нормативный правовой акт< pan> «Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (февраль 2020 года)» (Департамент государственного заказа РФ) (Подготовка системы КонсультантПлюс, 2020) Суд установил, что в конкурсном документе заказчик
Нормативный акт «Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (февраль 2020 года)» Суд установил, что суд установил, что в конкурсной документации заказчик не установил требование о проверке опыта участников конкурса в рамках конкурса — Заказчик заказчик заказчик конкурсная документация к участнику рынка Заявление о наличии обязательного штампа у лица — Заказчик заказов на размещение заказов для государственных нужд и нужд органов местного самоуправления Отсутствие сигнала в конкурсной документации заказчика (февраль 2020 года)
Организация получила от поставщика акт выполненных работ, который считался подписанным представителем компании, но без печати компании. Может ли организация принять этот первичный документ в качестве подтверждения факта выполнения работ и считать, что данная операция документально подтверждена для целей исчисления налога на прибыль?
Подрядчики могут предоставлять организации-заказчику квитанции на оплату работ или товаров. Линия рекомендаций «1С-Рарус» рассматривает, какие элементы должны быть включены, чтобы законодательство считалось действительным.
Обязательно ли заполнять акт приема-передачи?
Нет, составление документа не является обязательным. Тем не менее, рекомендуется составлять акт приема-передачи. Это позволит избежать проблем при оценке качества работ или товаров при их получении.
Почему не нужно заверять сертификат печатью организации?
Российское законодательство не требует от индивидуальных предпринимателей наличия печати. Индивидуальные предприниматели могут сами решать, нужны ли им печати для осуществления своей деятельности. Однако их отсутствие может негативно сказаться на эффективности работы с контрагентами.