Многие стороны знают, что, затрачивая на судебное разбирательство определенное время, истцы зачастую сталкиваются с не менее длительными процессами по взысканию имущества должника. Чтобы избежать подобных трудностей в арбитражном процессе, можно предусмотреть гарантию того, что сумма иска будет обеспечена.1
Наталья Римова, руководитель отдела правового обеспечения компании «Правовест», специалист Sinsinbile.
Многие стороны знают, что, затягивая судебные разбирательства, истцы часто сталкиваются с не менее длительным процессом получения имущества должника. Чтобы избежать подобных трудностей в арбитражном процессе, институт предусматривает обеспечение иска 1.
Иск — это принятие мер, обеспечивающих реальность исполнения судебных или арбитражных решений в случае удовлетворения иска. Суд оставляет за собой право применить эти меры, если существует риск затруднения или невозможности исполнения судебного права. В соответствии с частью 90 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры применяются судом по ходатайству отдельных сторон (потенциальных истцов). Одним из требований к заявлению или тексту иска является обеспечение подачи иска в виде отдельного документа. При этом истец обязательно должен уточнить.
При подаче заявления очень важно правильно определить обеспечительные меры, удовлетворяющие всем вышеперечисленным требованиям. Кроме того, исходя из цели оспариваемого требования и возможных постановлений по нему, суд должен быть убежден, что непринятие определенных мер в случае удовлетворения требования затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. 3
Истец также должен учитывать, что заявление о принятии обеспечительных мер в арбитражном процессе облагается государственной пошлиной в размере 1000 рублей. 4 В гражданском процессе государственная пошлина составляет 100 рублей. 5 Государственной пошлиной облагаются только заявления об обеспечении иска, рассмотренные арбитражным судом. Заявления об обеспечении иска рассматриваются и немедленно приводятся в исполнение одночленным судом без извещения сторон на следующий день после поступления заявления в суд. Это означает, что заявитель получает требование суда. Заявление о принятии мер и решение о выдаче исполнительного листа принимаются уже на следующий день после подачи заявления. В этом случае противная сторона (потенциальный ответчик) не получает копию решения. Это очень важно. Потому что, согласно установленным правилам, ответчик не будет затягивать решение вопроса об обеспечении иска.
Однако зачастую такое ходатайство подается с нарушением требований российского законодательства. Например, истец (или потенциальный истец) не вправе уплачивать государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа. И если основания для подачи такого заявления имеются, суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа без заявления и устанавливает срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявления без заявления, то есть срок для уплаты государственной пошлины 6.
Такие задержки выгодны ответчику, который зачастую узнает о подаче иска в установленный судом срок. В таких случаях ответчик может препятствовать исполнению судебного решения. Это означает, что он может скрыть свое имущество и деньги и передать их другим лицам по договору, чтобы исключить реальное исполнение судебного решения. Часто причиной отказа в удовлетворении ходатайства о наложении судебного запрета является слабое обоснование необходимости принятия мер по обеспечению иска.
Какие действия следует предпринять, чтобы суд все-таки принял заявление о принятии обеспечительных мер? Статья 93 § 4 АПК РФ предусматривает, что заявление не может быть отклонено, если лицо, требующее секьюритизации, предлагает перестрахование. Таким образом, если истец уверен, что суд вынесет решение в его пользу, но сомневается, что имеет право на получение имущества или денежных средств, он должен предоставить перестрахование при подаче заявления об обеспечении иска. Перестрахование гарантирует, что истец возместит ответчику ущерб, причиненный принятием обеспечительных мер
7. кроме того, не секрет, что арест денежных средств на счете может вызвать определенные трудности в нормальном функционировании организации. Однако ответчик вправе взыскать свою компенсацию после вынесения постановления. Если требования истца признаны законными, компенсация ответчику выплачиваться не должна. Это означает, что истец может получить всю сумму в обмен на иск, а также с ответчика и его имущества. Перестраховкой могут быть деньги, переданные на хранение в суд, банковская гарантия, гарантированный договор или другое финансовое обеспечение. Сумма составляет не менее половины имущества истца и суммы процентов по этим требованиям.
Согласно статье 94 Арбитражного кодекса РФ, арбитражный суд вправе требовать предоставления антиобеспечения по ходатайству ответчика или по собственной инициативе, однако судебная практика показывает, что рассчитывать на это не стоит. Если истец заинтересован в реальном исполнении судебного права, но не хочет озвучивать сумму для рассмотрения, он может представить вместе с заявлением о принятии обеспечительных мер договор поручительства, заключенный с ассоциированной компанией. В таком договоре целесообразно предусмотреть субсидиарную ответственность поручителя, чтобы гарантировать отсутствие у него заинтересованности в судебном деле. Ответчик может потребовать гарантию только в том случае, если у истца нет достаточных средств.
Правила о временном обеспечении в пункте 8 ни в коей мере не являются обеспечительной мерой. В данном случае заявление о временном обеспечении требований может быть подано в связи с наличием существующего спора по договору. На данном этапе отсутствуют доказательства, обосновывающие правомерность требований потенциального истца. Сумма иска (в крайнем случае, копия договора, некоторые требования и т.д.) также должна быть представлена в суд. При подаче ходатайства о предоставлении имущества истец представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий соображения, сделанные в отношении суммы обеспечительного интереса, указанной в ходатайстве. 9
Тот же договор обеспечения выступает в качестве перестраховочного. Если в суд представлено перестрахование, арбитражный суд не обязан подтверждать необходимость применения обеспечительных мер. Он должен просто удовлетворить заявление. В то же время перестрахование заявителем не означает автоматического применения временных обеспечительных мер 10.
Более того, если представленная заявителем информация подтверждает наличие оснований для применения временных обеспечительных мер, необоснованно отклонять ходатайство об обеспечении имущественных интересов из-за отсутствия у заявителя перестрахования.
Временное обеспечение лучше всего применять, когда достоверно известно, что ответчик не является подлинным, поскольку он даже не ставит под сомнение рассматриваемое требование. Важно помнить, что арбитражные суды устанавливают сроки подачи исков по искам с временным предварительным обеспечением. Суды устанавливают конкретные сроки подачи дел в зависимости от обстоятельств дела, но не более 15 дней 12. Определение таких сроков является обязательным при применении временных обеспечительных мер.
При подаче заявления о принятии обеспечительных мер истец должен просчитать все возможные варианты удовлетворения судом его иска, а затем и должника или денежного долга.
(3) Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целом, статья 4, 09. 07. 2003 n 11 «.
Кн. Статья 333.19 Налогового кодекса РФ, 12 пп.