Следственным управлением УМВД России по г. Самаре, осуществляющим расследование преступлений, совершенных в промышленной зоне УМВД России, заявлено о возбуждении уголовного дела № НОМЕР1 по факту неправомерного завладения транспортным средством. INFINITI Q70» г/н НОМЕР2, стоимостью 3, 124, 125 рублей, принадлежащего ООО „НАЗВАНИЕ1“. ООО «НАЗВАНИЕ1», в лице законного представителя ФИО1, с возмещением ущерба в размере 3, 124, 125 рублей, что является особо крупным размером.
В соответствии с приказом НОМЕР3 от 3 июля 2019 года и доверенностью от 15 июля 2019 года я представляю интересы ООО «НАЗВАНИЕ1» по данному уголовному делу.
Вынужден обратить ваше внимание на серьезные нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса, допущенные сотрудниками Следственного департамента МВД при расследовании уголовных дел, проводимых на территории промышленной зоны МВД. Обстановка в городе Самаре в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 1.
Основаниями для осуществления мер и контроля по материалам прокуратуры являются.
1) Бездействие (действия) сотрудников следственной службы по расследованию преступлений, совершенных на территории промышленной зоны следственной службы УМВД России по г. Самаре. Это выражается в следующих документах Неисполнение процессуальных полномочий в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
— По результатам расследования данного уголовного дела должностными лицами органа предварительного следствия неоднократно принимались процессуальные решения о приостановлении производства по делу в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 208 УПК РФ. в отношении неустановленного лица, которое должно быть привлечено в качестве подозреваемого (обвиняемого) по делу.
Я не согласен с решениями, считаю их незаконными и необоснованными. Причиной приостановления является непроверенность фигуранта в качестве подозреваемого по делу, так мы точно знаем, что кузов до покушения арендовал Fio2, но потом машина исчезла, как и сам арендатор, что подтверждается показаниями потерпевшего FIO1, до того как FIO2 попытался совершить мошенничество с FIO3 знать о допросе потерпевших FIO1.
Пункт 4 статьи 7 части 4 УПК РФ уголовного судопроизводства требует, чтобы решение было законным, обоснованным и оправданным. Определением от 25 января 2005 г. 42-О Конституционный Суд Российской Федерации в своем конституционно-правовом толковании статьи 7 УПК РФ сообщил, что статья 7 УПК РФ не допускает отказа следователя, дознавателя, прокурора или суда от исследования и оценки всех доводов, содержащихся в одном заявлении. В противном случае он обосновывает свое решение по жалобе, приводя конкретные и достаточные причины, по которым эти доводы отклоняются.
— На протяжении почти пяти лет не было принято достаточных и эффективных мер по усилению производства необходимых исследовательских мероприятий, которые могли бы привести к быстрому завершению предварительного расследования и вынесению законных и обоснованных решений.
Часть 2 статьи 21(2) УПК РФ обязывает следователя при выявлении информации принять предусмотренные меры по установлению события преступления и изобличению лица, виновного в совершении преступления. в совершении преступления.
— В настоящее время юридическая фирма и потерпевший не уведомлены о приостановлении или продлении уголовного дела. Nomer1 и заявитель, а также представитель заявителя не знают, что происходит в уголовном деле.
Органы предварительного следствия полностью игнорируют положения статей 162(8) и 209 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Потерпевшие и представители, продление срока предварительного следствия 2) Приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, политического истца, политического обвиняемого или его представителя и одновременно разъясняет порядок опротестования этого решения.
— Потерпевший FIO1 также знает, что несколько свидетелей сразу опознали FIO3 как человека, который передал автомобиль для транспортировки в другой город после его исчезновения. Лица, совершившие мошеннические действия с автомобилем «INFINITI Q70», регистрационный номер NOMER2, 3, стоимостью 124, 125 рублей, являются предметом расследования, их причастность отражена в показаниях свидетелей.
На основании изложенного, до настоящего времени лицам, причастным к преступным посягательствам FIO2 и FIO3, не предъявлено обвинение (заочно) в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. IV ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. и данные лица не находятся в розыске.
Таким образом, бездействие (действия) должностных лиц Следственной службы по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района г. Самары МВД РФ, относятся к противоправным деяниям. Осуществление процессуальных полномочий в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации влечет нарушение законных прав и интересов потерпевшего.
2) Бюрократия, допущенная при расследовании уголовного дела № 2
Расследование данного уголовного дела началось 24 августа 2015 года, то есть почти пять лет назад.
На протяжении длительного времени предварительное следствие по уголовному делу не завершено, что свидетельствует о бюрократизме и некомпетентности в принятии правовых решений и является грубым нарушением требований части 1 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Невыполнение в срок необходимых следственных действий является нарушением разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УК РФ, что приводит к вопиющему бюрократизму, ущемляет конституционные права и свободы потерпевших, затрудняет доступ к правосудию и приводит к злонамеренному поведению.
На основании вышеизложенного и в соответствии с главой 16 УПК РФ,
Адвокат __________________________ Антонов А. П.
Жалоба на незаконное бездействие следователей
Данный документ является образцом. Он не может быть применен во всех случаях.
Суд (судья) ______________________
(в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации)
В соответствии с договором я представляю законные интересы и права Ф. в РУФСКН РФ по адресу ________
9 июля 200_ года около 15 часов Ф. был блокирован сотрудниками УФСКН РФ по РБ, которые применили в отношении БР- спецсредства «наручники»; автомобиль Ф. «Мерседес С230», государственный регистрационный знак _____________ 200_ 14 июля он был задержан за Ф. _____ Российской Федерации. Т., старший следователь следственного бюро областного управления наркоконтроля, в рамках уголовного дела. Ф. по уголовному делу по ст. 30 ч.1 п. «з» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Удостоверение адвоката № _____ выдано Государственным Министерством юстиции Российской Федерации Т. ___, выдано 200 _ _ _____________, и предъявлен ордер. 13. 07. 200_ г. на сайте ________ и ходатайствовал о принятии ряда процессуальных решений (копия прилагается).
Вскоре после этого следователь Т. выдал заявителю копию уголовно-процессуального решения от 14. 07. 200_ г. и ознакомил его с протоколом осмотра места происшествия от 10. 07. 200_ г. В частности, заявитель должен быть ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия от 09. 07. 200_ г. и другими документами, представленными или подлежащими представлению Ф. 07. 200_ г. Что касается других решений по вопросам, затронутым в протоколе, следователь заявил, что сообщит о принятом по результатам этого осмотра решении (протоколе).
Тем временем, несмотря на неоднократные устные обращения, заявителю до сих пор не сообщили о результатах рассмотрения его заявления.
— Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и служащих могут быть обжалованы в суд (ч. 1 и 2 ст. 46 СК РФ),
— решения и действия (бездействие), препятствующие доступу к правосудию следователей, дознавателей, следователей, дознавателей, следователей, прокуроров, прокурорских работников, граждан, в производстве которых может находиться уголовное дело, или свободе от уголовного преследования, могут быть обжалованы в территориальные суды субъектов предварительного расследования (статья 125, § 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
— Каждый гарантирует право на получение профессиональной юридической помощи (статья 48, часть 1 Конституции Российской Федерации),
— защитник участвует в уголовном деле: с момента возбуждения иных мер процессуального принуждения или иного процессуального производства, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении уголовного преступления (ст. 49, п. 5 ст. 49 УПК РФ); и
— адвокат может быть привлечен к участию в уголовном деле в качестве защитника при наличии удостоверения адвоката и ордера (п. 4 ст. 49 УПК РФ),
— подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, законный представитель и его представитель, частный обвинитель, эксперт, политический истец, политический ответчик и их представители имеют право ходатайствовать о принятии процессуальных для установления обстоятельств, связанных с уголовным делом, а также прав и законных интересов лица, подавшего ходатайство или представляемого им соответственно принятия мер или процессуальных решений по их защите (Статья 119(1)),
— Ходатайства расследуются и разрешаются немедленно после их подачи. Если по заявлению, поданному в ходе предварительного расследования, невозможно принять решение немедленно, оно должно быть разрешено в течение трех дней со дня подачи (Статья 121),
— следователь, дознаватель или судья выносят постановление об удовлетворении отчета либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении, а суд — решение. Отчет (статья 122).
Сравнительный анализ всех правовых норм, регламентирующих право участников уголовного судопроизводства с позиции защиты на получение информации о результатах составления протокола и соответствующую обязанность следователя предоставить эту информацию, с одной стороны, и бездействие высшего научного сотрудника МВД 2-го отдела СС ФСКН России, с другой стороны, их обнаруживают очевидные противоречия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: ____________ по ордеру № ____,
17. 07. 200 _Копия заявления от.
Честный, адвокат (юрист) _____________________
Хотите получить консультацию?
Заполните форму и наши специалисты свяжутся с вами в кратчайшие сроки!
Все цены, указанные на сайте, не являются публичной офертой и точные цены должны быть согласованы с сотрудником юридической фирмы.