Система общественных защитников особенно важна для адвокатов, поскольку позволяет им внести свой вклад в реализацию миссии, возложенной на них Федеральным законом «О судебной практике и защите Российской Федерации», и повысить свой престиж.
Иногда по разным причинам посещение подозреваемого (обвиняемого) или центра предварительной записи становится слишком большой нагрузкой для адвоката. Беседы с подзащитными часто сводятся к обсуждению повседневных вопросов, что, конечно, необходимо, но отнимает у адвоката слишком много времени, которое очень ценно при ведении уголовного дела.
В моей практике было несколько случаев, когда я предлагал родственникам-родителям подсудимого воспользоваться услугами государственного адвоката. В прошлом в этом качестве выступали родственники родителей подсудимого, причем во многих случаях они были знакомы с подсудимым или его родственниками.
Следует отметить, что не все государственные адвокаты были утверждены судом, но все они получили практические навыки защиты. Во всех случаях заинтересованные стороны пришли к одному и тому же выводу. Поиск адвокатов — дело непростое!
Авторы рассматриваемого Уголовно-процессуального кодекса РФ сделали все, чтобы запретить прием государственных адвокатов на стадии дознания (предварительной экспертизы), а также «напустили туману» на вопрос о судах судопроизводства. Поэтому для принятия решения о допуске государственных адвокатов к участию в уголовных делах необходимо проделать большую работу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ защитником может выступать адвокат. По назначению или решению суда в качестве защитника наряду с адвокатом может быть допущен близкий родственник обвиняемого или иное лицо, уполномоченное обвиняемым. Это положение позволяет судьям выносить определения или постановления с нелепыми причинами отказа в допуске к участию в деле назначенного судом защитника. Согласно судебной практике, суд не обязан принимать в качестве защитника вместе с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого, поэтому отказ в принятии назначенного судом защитника не считается нарушением права на защиту и приговор отменяется (дело № 4-ооб-49сп).
Об истинной причине отказа можно только догадываться. Возможно, существующая судебная система боится специальной защиты. Он поощряет укрепление полицейского механизма, но в то же время опасается допускать к делу назначенных судом адвокатов, которые не имеют никакого отношения к полицейской системе.
Поэтому одно и то же ходатайство должно подаваться на разных стадиях процесса, и суд должен счесть целесообразным принять его, особенно в сложных делах или при наличии других обвиняемых.
Назначенные судом адвокаты, уполномоченные участвовать в уголовных делах, всегда были моими партнерами. Независимо от задач, которые планировал назначенный судом защитник и родственники клиента для достижения наших основных целей, назначенный судом защитник нес эмоциональную составляющую дела, решал семейные вопросы клиента и следил за его психическим состоянием. Мне было комфортно работать со всеми назначенными судом адвокатами, и я мог сформулировать тактику решения конкретных вопросов, общаясь с ними. Участие назначенного судом защитника сэкономило мне время на посещение следственных изоляторов и СИЗО, позволило глубоко изучить законы и нормативные акты, имеющие отношение к проблемам моего клиента, и тщательно проанализировать документы, полученные стороной обвинения.
В настоящее время я вместе с другими лицами нахожусь под стражей в качестве обвиняемого по уголовному делу по ч. III ст. 162 УК РФ, и защиту моих прав и интересов в ходе производства по данному уголовному делу осуществляет мой адвокат. Горлов Александр Валерьевич из Адвокатской конторы АП Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. В силу своей занятости он не успевает посещать СИЗО и изоляторы временного содержания, чтобы ответить на мои вопросы по уголовному делу. У меня есть друг, С.-Л. У. В., которому я доверяю, который знает, как сохранить конфиденциальность, и находит время, чтобы помочь мне.
Согласно ч. II ст. 49 УПК РФ, в качестве защитника без адвоката может быть допущен один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, к которому обвиняемый обратился с просьбой о признании вины. Судебные решения или приговоры.
В соответствии со статьями 119 и 120 Уголовного кодекса Российской Федерации я вместе со своим адвокатом Горловым Александром Валерьевичем С.Л. прошу допустить меня к защите по вышеуказанному уголовному делу. Ува, родившийся и проживающий в г. Махачкале, 20 октября 1974 года.
Заявление (согласие) Я согласен быть защитником М. А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. III ст. 162 УК РФ и содержащегося в ИВС ОВД г. Радужный совместно с А.В. Горлов, адвокат Адвокатской конторы Ханты-Мансийского автономного округа. Копия его паспорта прилагается. С.Л. Ультрафиолет.
Александр Горлов, адвокатская контора, г. Радужный.
Доказанный опыт побед по уголовным делам, связанным с наркотиками.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал
Судье Тверского районного суда г. Москвы от подсудимого Ф.И.О. с просьбой о допуске защитника вместе с адвокатом. В производстве Вашего суда находится уголовное дело, возбужденное в отношении меня по ст. 30, ч. 3, ст. 228.1, ч. 4, п. «г». Положения Уголовного кодекса Российской Федерации. Для эффективной защиты по делу в соответствии с общепризнанными нормами международного права, статьей 48 Конституции Российской Федерации, частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 50. Прошу Правительство Российской Федерации обеспечить гарантию моего конституционного права на защиту и разрешить мне выступить в суде в качестве защитника по данному делу вместе с моим адвокатом, имя которого …….. Не существует обстоятельств, при которых имя защитника, например, человека с высшим образованием, не может быть допущено в качестве защитника. Он не является свидетелем по делу. Особо хотелось бы обратить внимание суда на то, что в случае с Ф.И.О. с защитником было больше согласия, чем с адвокатом, относительно позиции защиты по уголовному делу. Более подробно были рассмотрены вопросы планирования защиты по уголовному делу и стратегии при рассмотрении уголовного дела судом. Часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации гласит, что «каждый имеет право на профессиональную юридическую помощь». Часть 1 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит, что «подозреваемый или обвиняемый имеет право на дополнительного защитника». Часть 2 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит, что «по определению или постановлению суда в качестве защитника обвиняемого может быть допущен его близкий родственник, а также иное лицо, о допуске которого ходатайствует суд». Адвокаты.
Приглашение близкого родственника обвиняемого для участия в судебном заседании по ходатайству обвиняемого — отказ суда разрешить обвиняемому использовать этот способ и тем самым ограничить правильность, гарантированную статьей 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации делать это только по веским основаниям (определения Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. № 208-О, 11 июля 2006 г., 268-О, 15 ноября 2007 г. №. Это следует из правового статуса Конституционного Суда РФ, сформулированного в Постановлении №. 2-П-П от 28 января 1997 года, суд вправе принять решение о принятии адвоката в качестве своего защитника, поскольку на судебной стадии уголовного судопроизводства именно суд должен обеспечить Условие условий. Включает в себя право обвиняемого пользоваться помощью адвоката и защищать себя средствами, не запрещенными законом. Статья 49, правило 49 УПК РФ не предусматривает права суда на произвольное отстранение от должности с учетом других положений о суде и обстоятельств дела. Личностные характеристики человека привлекаются в качестве защиты. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. n 208-О по жалобе гражданина Колковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236. 236 «… … приглашение по просьбе обвиняемого в судебное заседание в качестве адвоката для защиты его родственника-родителя или иного лица», Уголовным кодексом, в частности Уголовным кодексом, в частности Уголовным кодексом. Этот способ защиты не только запрещен, но и прямо предусмотрен законом, поэтому отказ суда в его использовании обвиняемым может иметь место только при наличии существенного препятствия, связанного с наличием ситуации, регулируемой Уголовно-процессуальным кодексом, которая препятствует участию защитника в судебном разбирательстве.