Подборка наиболее важных документов (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое) по вопросу Возражения на заявление об увеличении исковых требований.
Формы документов
Судебная практика
Постановление Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции по делу N 88-30202 от 06. 10. 2023 г. категории разницы N 88-30202/2023: вознаграждение за услуги. Требования заказчика: взыскание денежных средств. Разница: истец указал, что ему было направлено уведомление о прекращении оказания юридических услуг и расторжении договора после получения подлинного отказа от дальнейшего сотрудничества. Для доказательства были переданы все оригиналы документов, которые он получил для представления своих интересов в суде. Решение: отказ. Процессуальный вопрос: возмещение расходов на оплату государственной услуги — отказано. Эти обстоятельства существенно изменили условия работы юристов FIO1 по делу, о чем они проинформировали FIO2. Из переписки также следует, что стороны обсуждали вопрос подготовки FIO5 по иску, Fio2 сам попросил FIO1 подготовить возражение и ходатайствовать об увеличении исковых требований. План подачи возражения на счетчик и заявление об уточнении иска, направленное истцу по E-Mail, подтверждают, что юрист FIO1 приступил к выполнению этой миссии.
Позиция суда по спорным вопросам. ‘Арбитражный процесс: принцип КонсультантПлюс’. В. Материалы судебной практики Доказательства истца не предшествуют заявлению ответчика, что увеличит размер исковых требований.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы.
‘Налоговое право: кроме того, в Приказе ФАС России от 15 октября 2013 г. N 16416/11 приведены сведения, позволяющие оценить профессионализм представителя для целей определения размера полученных расходов. Суд отметил, что юристами компании был проделан большой объем работы (подготовка материалов дела, ряда документов, приложенных к заявлению, экспертиза, подготовка письменных возражений на апелляционную жалобу и апелляционную жалобу, ходатайство об увеличении исковых требований, письменные пояснения, письменные объяснения, апелляционная жалоба ответчика, участие в судебных заседаниях всех инстанций, исследовавших дело (а работают по делам более года). Это свидетельствует о высоком уровне работы данного адвоката.
Статья: Анализ споров в суде — доказательства — что принимает и отвергает суд (Павлов В.) («Административное право», 2021, n 2) 52272/2014 Арбитражный суд Северо-Западного округа, согласно части 3 статьи 65 АПК РФ, каждый, имеющий отношение к делу, обязан раскрыть свои утверждения и Если иное не предусмотрено АПК РФ, устанавливающим, что лицо обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания противного, это лицо вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были предварительно ознакомлены до начала судебного заседания (п. 65 ст. 65 АПК РФ). Суд принял уточнение ходатайства об увеличении исковых требований, не приняв во внимание тот факт, что истец не представил доказательств направления копии заявления ответчику, в результате чего решение суда низшей инстанции было признано недействительным.
Регулятор.
Информационное письмо Бюро ВАС РФ от 22. 05. 2012 N 150 В другом деле конкурсный управляющий подал жалобу на свое увольнение по требованию конкурсного кредитора на основании отсутствующего банкротства (не зависящего от интересов должника и увеличившегося убытка должника от банкротства, не затрагивающего непосредственно права и законного интереса в банкротстве отказ его кредитора от требования к должнику), ссылаясь на то, что Рассмотрев заявление, суд отказал конкурсному управляющему. Утверждение банкрота о том, что права заявителя не были нарушены, было признано необоснованным. Суд указал, что каждый раз, когда несостоятельность (бездействие) конкурсного синдиката не увеличивает и не уменьшает конкурсную массу должника, права конкурсного кредитора считаются нарушенными. В рассматриваемом случае отмена требования привела к уменьшению несостоятельности требования (обратного конкурсный синдикат не доказал), чем нарушено право заявителя на жалобу (заявление).
Постановление Верховного Суда РФ от 19. 12. 2003 n 23 (ред. от 23. 06. 2015) «О судах» «Содержание судопроизводства должно быть отражено в описательной части в соответствии с исковым заявлением».