В результате изучения содержания главы 6 студенты должны понимать: понятие и юридическое значение объективных сторон преступления — формы деяний — действия и бездействия — виды преступных результатов — основные понятия причинной связи — факультативные признаки объективных сторон преступления — систему существенных признаков объективных сторон преступления в преступлении в формальном и понимание в материальной конструкции — сторона преступления, по которой может быть принято правовое решение в соответствии с положениями о существенных и факультативных признаках объективной стороны.
Понятие объективных сторон преступления и их уголовно-правовое значение.
Объективная сторона преступного деяния является важным условием уголовной ответственности. Уголовный кодекс признает преступлением только общественно опасные деяния, нарушающие нормы Уголовного кодекса, а не отдельные мысли или идеи, совершение которых опасно для личности, общества или государства (ст. 2, ст.) 14 и другие положения Уголовного кодекса). Объективная сторона преступного поведения представляет собой своеобразное основание уголовной ответственности, без которого уголовной ответственности не было бы вообще.
Таким образом, целевая сторона преступного деяния является основным критерием оценки умысла и цели преступника для оценки его субъективной стороны. Следовательно, при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела, прежде всего, объективная сторона уголовного закона, только на ее основе — субъективной стороне преступного деяния — необходимо делать выводы об умысле — мотиве и цели лица, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без доказательств объективной стороны не может быть поставлен вопрос о субъективной стороне. Это связано с тем, что последний существует только в связи с первым. Это создает препятствия для проникновения произвола и субъективизма в деятельность судов и прокуроров. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.
О важности объективной стороны уголовной ответственности, о том, что этот элемент уголовной ответственности является основой всей структуры уголовной и уголовно-исполнительной ответственности, свидетельствуют положения Особенных статей, частей Уголовного кодекса, в которых законодатель чаще всего указывает на объективную сторону состава преступления. Например, в Уголовном кодексе всегда есть признаки общественно опасных деяний, а без положений статей Особенной части в Уголовном кодексе часто проявляются и другие признаки объективной стороны. В то же время следует отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение.
Все признаки объективной стороны относятся к общественно опасным деяниям (поведению или бездействию). Другие части объективной стороны являются факультативными. Это означает, что для одних элементов состава преступления они являются пунктами объективной стороны, а для других — нет. Например, для состава преступления, связанного с причинением вреда здоровью (§§ 11111 — 118 сс), место совершения преступления безразлично, и уголовная ответственность за эти преступления не зависит от места их совершения. Однако эта функция (место совершения) имеет существенное значение для состава незаконного экспорта водных животных и растений (ст. 256 сс).
Факультативные признаки объективной стороны имеют важное юридическое значение и существенно влияют на назначение наказания, даже если без соответствующих признаков состава преступления, предусмотренных уголовным законом, они не повлияли бы на его квалификацию. Во многих случаях они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Например, согласно ст. 63 УК РФ, штрафные ситуации — это такие характерные, объективно существующие признаки, как общественно опасные последствия («наступление тяжких последствий в результате совершения преступления»), способ совершения («совершение преступления в условиях крайней необходимости»), например, обстановка, в которой было совершено преступление («совершение преступления в условиях крайней необходимости»).
Следует также отметить, что признаки вариантов объективной стороны всегда являются важными доказательствами по уголовным делам. Это все необходимые физические признаки любого преступления. Например, уголовное дело не может быть раскрыто, если не установлены место и время совершения преступления
(хотя они могут иметь отношение к конкретному преступлению, а не к его восприятию). Поэтому в предмет доказывания по уголовному делу включаются все моменты объективной стороны преступления, независимо от того, являются ли они «обязательными» или «факультативными» по смыслу уголовного закона.
В рамках главы Особенной части УК РФ преступления, объединенные общим (специальным) объектом, часто различаются по пунктам объективной стороны, поскольку различия между этими пунктами обычно указывают на признаки общественной опасности. каждого преступления. Так, большинство преступлений против конституционных прав и гражданских свобод различаются по признакам объективной стороны преступления, т.е. по характеристикам общественно опасного поведения. Например, ст. 141 УК РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательного права, воспрепятствование работе избирательной комиссии, ст. 136 УК РФ — за нарушение равенства прав и свобод человека, ст. 142 УК РФ — за нарушение конституционных прав и свобод граждан. ст. 142 УК РФ — за подделку избирательных документов или документов референдума, ст. 139 УК РФ — за посягательство на неприкосновенность жилища и т.д.
Признаки объективной стороны правонарушения служат основанием для разграничения уголовных преступлений, с одной стороны, и административных, дисциплинарных и иных правонарушений, с другой стороны, в некоторых случаях, так же как и уголовных преступлений. . Так, незаконная рубка деревьев и кустарников как уголовное преступление (ч. 1 ст. 260 УК РФ) отличается от аналогичных административных правонарушений такими признаками объективной стороны, как размер причиненного посягательством ущерба. Преступное злоупотребление полномочиями (ст. 2, ч. 1 УК) отличается от аналогичных дисциплинарных проступков размером причиненного ущерба. При злоупотреблении должностными полномочиями преступлением признается существенное нарушение прав и интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Если же ущерб причинен в меньшей степени, закон предусматривает дисциплинарную ответственность. < pan> Признаки целевой стороны правонарушения служат не только для разграничения преступных деяний, но и, в некоторых случаях, основанием для разграничения как уголовных, так и дисциплинарных и иных правонарушений. С другой стороны. Так, незаконная рубка деревьев и кустарников как уголовное преступление (ч. 1 ст. 260 УК РФ) отличается от аналогичных административных правонарушений такими признаками объективной стороны, как размер причиненного посягательством ущерба. Преступное злоупотребление полномочиями (ч. 1 ст. 2 УК) отличается от аналогичных дисциплинарных проступков размером причиненного ущерба. При злоупотреблении должностными полномочиями преступным признается такое деяние, при котором существенно нарушаются права и интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства. Если же оно причиняет меньший вред, то такое деяние влечет за собой дисциплинарную ответственность. А с другой стороны, и административные, дисциплинарные и иные правонарушения — с другой стороны. Так, незаконная рубка деревьев и кустарников как уголовное преступление (ст. 260, ч. 1 УК РФ) отличается от аналогичных административных правонарушений этим признаком с объективной стороны, так как размер вреда, причиненного посягательством. Преступное злоупотребление полномочиями (ст. 2, ч. 1 УК) отличается от аналогичных дисциплинарных проступков размером причиненного ущерба. При злоупотреблении должностными полномочиями уголовно наказуемым считается такое злоупотребление, при котором существенно нарушаются права и интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства. Если же оно причиняет меньший ущерб, закон предусматривает дисциплинарную ответственность.