Судебное решение — это постановление судьи по конкретному делу и неоспоримый вывод судьи по вопросу, исследованному в ходе судебного расследования.
Следует проводить различие между судебным решением и судебным приговором. Решение представляется в виде специального судебного акта, вынесенного в ходе исполнения судебного разбирательства.
Как правило, так называется судебный акт, изданный судом, но не включающий в себя такие акты, как приговоры (как окончательные акты) или наказания по уголовным делам.
Обычно выносится решение. Например, для уточнения экспертизы или расследования дела необходимо изучить дополнительные вопросы. Это особая последовательность судебных актов, формируемая в процессе необходимости на основе выявления, а также использования судебного разбирательства.
В постановлении выражается воля суда как органа судебной власти. Перед принятием решения суд должен детально изучить дело. Если граждане не согласны с решением суда, они подают жалобу. Таким образом, решение суда не является окончательным и может быть обжаловано.
Процедура вынесения судебного решения
При вынесении судебного решения соблюдаются различные принципы, важные для ведения судебного процесса
В городских процессах такими актами являются акты, вынесенные в рамках процесса надзора. В уголовном процессе такие акты выносятся при пересмотре решения суда первой инстанции. Решение носит обязательный характер и является обязательным для субъекта, указанного в самом решении, и для субъекта, на которого распространяется его действие.
Говоря о названии решения, следует иметь в виду, что понятие «решающее решение» используется в контексте конституционного правосудия.
В юриспруденции термин «судебное решение» иногда отождествляют с судебным актом. Однако в контексте права эти термины следует различать.
Независимо от правового статуса решения, оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории государства, поскольку является обязательным для всех лиц, указанных в решении.
Состав решения
Решение суда, как и решения других судов, состоит из нескольких частей.
Описательная часть содержит требования, предъявляемые людьми и гражданами, организациями, права и свободы государства и другие правовые вопросы, которые ставит человек перед ответчиком.
В мотивировочной части анализируются имеющиеся в деле доказательства и обосновываются конкретные решения, принятые судом. Также анализируются применимые нормы права. Если между нормами права существует коллизия, суд обязан принять ее во внимание.
Согласно Кодексу, суд выносит конкретное решение по спору и решает, виновна или невиновна одна из сторон. Если виновным признается государство, суд решает, в какой степени ответственность распространяется на это лицо.
Такова общая структура решения как судебного решения. Однако если дело не разрешается на основе основного дела или если возникают особые вопросы, например назначение эксперта, может быть использована иная структура.
В таких случаях сначала излагается суть спора между сторонами, затем обосновывается необходимость совершения того или иного действия, например, назначения эксперта в качестве стороны по делу. Затем суд выносит решение о назначении эксперта из конкретной организации и предоставляет необходимые материалы для проведения исследования, указанные в решении. Стороны уведомляются о решении о назначении эксперта и могут подать жалобу или ходатайство на действия суда.
Таким образом, структура судебного решения зависит в первую очередь от того, какое решение принял суд при разрешении конкретного вопроса.
Эти постановления, вынесенные пленумом Верховного суда, занимают важное место. Их особенность заключается в том, что они не разрешают конкретные вопросы по существу, а дают толкование правовых норм и содержат основания для правоприменения конкретных норм. Кроме того, решения обобщают существующую практику и дают толкование понятий, которые зачастую отсутствуют в действующем законодательстве.
Интересно отметить, что постановление Пленума Верховного суда не является источником права, хотя по российскому законодательству и его сути на практике получается несколько иначе.
Тем не менее постановление является обязательным не только для Арбитражного суда, но и для всех судов общей юрисдикции. Оно выносится по наиболее важным вопросам без необходимости подтверждения со стороны какого-либо другого органа или инстанции. Кроме того, постановления Пленума Верховного суда выносятся и по менее важным вопросам уголовного судопроизводства, например, по вопросам анализа состава кражи, грабежа, разбоя и т.д. Постановления Пленума Верховного суда используются многими правоохранительными органами при толковании своих норм.
Такое положение Пленума Верховного суда обусловлено самим положением этого учреждения, которое находится между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Это стало возможным после слияния Высшего суда справедливости и Высшего арбитражного суда. Несмотря на то что в России нет судебной практики, решения этих судов занимают важное место в регулировании правовых отношений в стране.