Каков срок подписания обвинительного заключения прокурором после поступления обвинительного заключения на хранение?
Согласно части первой статьи 221 в течение 10 дней, по мотивированному представлению прокурора срок может быть продлен старшим прокурором до 30 дней (сложные дела или большой объем судебной работы).
Здравствуйте, после ознакомления потерпевшего и обвиняемого с обвинением в соответствии со ст. 220 УПК РФ, уголовное дело направляется прокурору. Если обвиняемый заключен под стражу, то оставшийся срок содержания под стражей не может быть менее 24 суток. То же самое касается и домашнего ограничения. Что касается проведения прокурорского расследования и принятия по нему решения, то данная процедура регулируется следующими положениями
Статья 221. Решение прокурора по уголовным делам
1. прокурор рассматривает уголовное дело в обвинительном заключении, полученном от следователя, и в течение 10 суток принимает одно из следующих решений: 1) утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд; 2) возвращает уголовное дело следователю. 3) направляет уголовное дело вышестоящему прокурору для изменения категории или характеристики поведения обвиняемого либо устранения недостатков, обнаруженных в письменных указаниях. Если дело относится к юрисдикции Высшего суда, разрешение на ведение уголовного преследования. 1. 1. в случае сложности или большого объема уголовных дел срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен прокурором на срок до 30 суток по мотивированному ходатайству прокурора. 2. после установления следователем факта истечения срока содержания обвиняемого под стражей в нарушение утверждений части 5 статьи 109 настоящего Кодекса прокурор отменяет меры пресечения. 2. 1. установив, что при направлении уголовного дела в суд срок содержания под стражей на дому или срок содержания под стражей недостаточен для удовлетворения судом ходатайства прокурора, являющегося государственным обвинителем в соответствии с частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса. При наличии оснований в суд подается ходатайство о продлении срока домашнего ареста или содержания под стражей. 3. в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части первой настоящей статьи, прокурор выносит обоснованное постановление 4. Постановление прокурора о направлении уголовного дела обратно следователю может быть обжаловано им в течение 72 часов с момента поступления уголовного дела. — Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или руководителя соответствующего следственного органа Федеральной службы исполнительной власти (при Федеральной службе исполнительной власти). Старший прокурор в течение 10 суток со дня получения материалов принимает одно из следующих решений: a. Прокурор может принять решение о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности. В этом случае старший прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд. 5. обжалование решения прокурора, указанного в пункте 2 части первой настоящей статьи,
< Pan> и препятствует его исполнению в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи.
После окончания освоения следователь предъявляет обвинение?
в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи, при этом исполнение приостанавливается.
Сколько времени у меня есть в распоряжении, поскольку следователь позвонил мне и сообщил, что я должен получить его сегодня?
Доброе утро! Согласно ст. 217 УПК РФ, после составления обвинительного заключения оно направляется в суд вместе с делом в течение 10 суток. Однако этот срок может быть изменен судом в порядке, предусмотренном статьей 220. В этом случае следует обратиться в суд, рассматривающий дело, для уточнения срока направления обвинительного заключения.
Лихачев Василий, адвокат, Москва.
Чтобы получить обвинительное заключение из прокуратуры, необходимо обратиться к следователю или ответственному лицу в министерстве расследований и получить соответствующее разрешение или уведомление на получение документа. В этом случае может потребоваться удостоверение личности.
Статья 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Назначение дела к судебному разбирательству и извещение лиц, участвующих в деле»,
Статья 115 УПК РФ «Срок направления материалов дела»,
Статья 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Сроки для категорий».
Лихачев Василий, Адвокат, Москва.
Статья закона, применимая к данному вопросу, может отличаться в зависимости от категории уголовного дела. Для принятия точного решения необходима более конкретная информация и обстоятельства.
Однако в целом, в соответствии со ст. 220 УПК РФ, обвинительное заключение должно быть вручено подсудимому в установленный судом срок. Дело. В соответствии со ст. 238 УПК РФ срок предъявления обвинения зависит от фактических обстоятельств уголовного дела, но не более двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
В любом случае, для получения конкретной юридической консультации по данному вопросу необходимо обратиться к адвокату.
Подготовка к уголовному преследованию и вопросы исполнения
Подготовка к уголовному преследованию и вопросы исполнения
В данной статье автор анализирует нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 1 (УПК РФ, КПД), регулирующие общественные отношения в сфере составления и предъявления обвинения. Целью анализа является выявление проблемы, ее краткое обобщение и предложение возможных путей решения. Актуальность данного исследования обусловлена применяемыми функциями. Нормы Уголовно-процессуального кодекса, касающиеся обвинения, регулярно используются в большом количестве, и статистика показывает, что этот объем продолжает расти. Авторы намеренно ограничивают сферу исследования поведением дознавателей, исключая процесс допроса (в том числе восприятие различий, обусловленных субъективностью лица, проводящего предварительный допрос) из сферы исследования.
Статья 1 КПР вводит метод правового регулирования, применимый к КПР, — обязательства. Поэтому субъекты правового регулирования не обладают (за редким исключением) правом выбора правового действия. Норма права — это норма действия. Поэтому дискреционные права субъектов правового регулирования являются предметом исследования. Иными словами, предметом исследования является способность уполномоченного субъекта применять свои дискреционные полномочия для обоснования своей позиции (в том числе ссылаться на них в обосновании решения).
Отметим, что статья 5 УПК не содержит определения понятия «категория». Статья 220 УПК предусматривает уголовное преследование, которое не имеет определения, но описывает, что представляет собой уголовное преследование (нормативные правила о видах уголовного преследования в УПК отсутствуют).
Согласно ст. 215 УК РФ, основанием (поводом) для составления обвинительного заключения является представление (мысленное суждение) следователя о том, что «по уголовному делу проведены все следственные действия и собраны достаточные доказательства. «.
В данном исследовании не учитываются криминологические вопросы, в том числе тактика расследования, которые дает данная прикладная юриспруденция. Воспользуемся дедуктивным методом, который очевиден в художественном тексте — возникновение ситуации для составления обвинительного заключения произошло (она не обсуждается).
Важно отметить, что, согласно ТПП, досудебная стадия не заканчивается в связи с подготовкой обвинения. Далее необходимо принять во внимание содержание пунктов 1 и 2 статьи 237 ТПП РФ. Часть 1 статьи 237 УПК РФ. Эти нормы фактически устанавливают два требования к обвинению для того, чтобы оно было принято судом, рассматривающим его в рамках судебного следствия. Дело возбуждено без нарушения требований ТПП (суд вынес решение без дополнения обвинительного заключения на основании компетенции суда, с учетом части третьей ст. 15 ТПП РФ, которая гласит, что суд не может вынести решение без дополнения обвинительного заключения на основании компетенции суда, с учетом части третьей ст. 15 ТПП РФ). Статья 15 (3) УПК РФ) — копия обвинительного заключения была предоставлена обвиняемому.
По первому аспекту см. статью 220 УПК РФ. Из содержания этой нормы мы выделили те части, которые считаем важным проанализировать в свете статьи 237 УПК РФ. Часть 1 статьи 237 сразу же встречает внимание тем, что содержит перечень возможных отсылок к предмету судебного следствия. Суд не может ставить вопрос о соответствии сведений, указанных в обвинительном заключении, его доказательствам. По сути, существует презумпция добросовестности расследования, поскольку нет четко определенного состава Счетной палаты. Эта позиция наиболее распространена в сегодняшней судебной практике. Судам разрешено утверждать неограниченные и необоснованные места совершения преступлений, неограниченные и необоснованные сроки совершения преступлений, без доказательств защиты, без привлечения потерпевшего и без предъявления результатов.
Однако статью 220 ТПП РФ следует понимать через регулирование статьи 73 ТПП РФ, как типичный акт научного исследования. Часть 1 ст. 220 УПК РФ уголовного судопроизводства. Эта связь зачастую отсутствует в уголовном преследовании. В настоящее время отсутствие этой связи обосновывается по усмотрению лица, проводящего предварительную экспертизу (в том числе судебных актов). Следует отметить, что ч. 1 ст. 73 четко и утвердительно определяет «предмет доказывания» и не указывает на усмотрение лица, проводящего предварительное расследование, относительно самостоятельности предмета доказывания.
В соответствии с императивной нормативной схемой лица, осуществляющие предварительное расследование, подчиняются норме закона, а не собственному усмотрению или желанию. Так, после ознакомления с обвинительным заключением в соответствии со ст. 237 УПК РФ обязан проверить обвинительное заключение в соответствии со ст. 73 УПК РФ, причем не путем оценки полноты и точности данных, указанных в обвинительном заключении, а путем проведения объективного анализа. По сути, таким образом должен быть организован первый этап судебного контроля, который в настоящее время атрофирован.