Подборка наиболее важных документов по заявлению о предложении приостановить производство по делу в связи с истечением срока исковой давности (нормативные акты, формы, статьи, консультации экспертов и т.д.).
Форма документа
Судебная практика
Выбор судебного решения в 2021 году: в соответствии со ст. 27 УПК РФ «Основания уголовного преследования» они добиваются приостановления уголовного дела путем ограничения уголовного преследования. По сути, они выразили свое согласие с предъявленным обвинением.
27. 06. 2022 N 16-4477/2022 Постановление восьмого уголовного суда категория спора: административная ответственность. Требование к уполномоченному органу: передача управления такому лицу для исполнения обязанности в соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ по управлению и эксплуатации. Решение: удовлетворение. Поскольку понятие ч. 1, ст. 4. 5 и п. 3 заявитель ссылается на ошибочный отказ суда в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности правового регулирования. Истечение срока для возмещения административной ответственности при рассмотрении постановления по части 1 статьи 30.7 Закона Российской Федерации об административных правонарушениях не означает его отмену в отношении данного дела и завершение производства по делу. Иных оснований не имеется (Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 30.7, в одном деле). 8 p.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальные последствия прекращения уголовного преследования (В. А. Лазарева) («Мировой судья», 2022, n 3) Приведенное рассуждение наглядно показывает противоречие между положениями ст. 78 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ и вытекающее из этого противоречие между ст. 78 УК РФ и ст. 8 УПК РФ. Исходя из различных подходов к понятию уголовной ответственности, противоречивое законодательство порождает противоречивую практику, что в свою очередь приводит к нарушению прав лиц, которые неправомерно привлекаются к уголовной ответственности в отсутствие законных оснований. Для устранения данного несоответствия достаточно исключения ст. 302 УПК РФ, исключающей возможность вынесения обвинительного приговора по истечении срока уголовного преследования. Порядок реализации права на судебную защиту. Согласно этому подходу, решение суда о завершении производства по продолжающемуся уголовному делу по ходатайству обвиняемого равносильно отказу в реабилитации.
Статья: Коррупция за пределами исковой давности (Бочкарев С.А.) («Законность», 2021, N 2) Быстро замечаешь, что суды придерживаются следующего подхода, оценивая доводы сторон и изучая обстоятельства всего дела. Разрешение споров о сроках исковой давности носит не формальный, а содержательный характер. Они не отказывают в иске и не прекращают производство по делу в связи с истечением срока исковой давности на момент подачи соответствующего заявления, а проводят полноценное слушание и откладывают рассмотрение дела по существу до стадии принятия окончательного решения. Практика также показывает, что судьи убеждены в том, что срок давности не может быть применен к этим преступлениям в силу особого характера данных преступлений, в частности серьезности последствий коррупции. Применение этой системы в отношении коррупционных сделок не приводит и не гарантирует стабильность гражданских сделок, а поощряет незаконное поведение должностных лиц. Объекты недвижимости, незаконно вовлеченные ими в городские сделки купли-продажи, со временем не приобретают легитимности в глазах участников, а продолжают восприниматься как неконкурентные и несправедливые преимущества, направленные против добросовестных участников рынка.
Нормативное право
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18. 07. 2022 n 33-п «О части первой статьи 78 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. А. „в“ на пункт „в“ в Ревизионную палату на конституционность части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Рудникова «1. 1. 29 января 2020 года в связи с обращением гражданина В. А. Рудникова о привлечении к уголовной ответственности к руководителю следственного органа, в производстве которого находилось уголовное дело, о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, необоснованностью предъявленного ему обвинения истек, заявив об отсутствии срока давности. 25 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на отсутствие согласия обвиняемого на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. Защита оспорила это решение, но 3 ноября 2020 года постановлением Бабущинского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба была удовлетворена. Как отметил суд, руководитель следственного органа В.А. Рудников, уголовное дело и уголовное преследование не могли быть прекращены в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заявление о применении последствий истечения срока давности
Удмуртский апелляционный суд рассматривает требования Ижевской режимной службы в лице Территориального бюро ресурсов и земли к индивидуальному предпринимателю Ивановой Марии Вячеславовне о восстановлении 389. 141 руб. 21 коп. процентов за неосновательное обогащение и пользование отчужденными денежными средствами.
С исковыми требованиями не согласен в части неосновательного обогащения и восстановления процентов за пользование отчужденными денежными средствами за период до 14.09.2015 и за период с 15.10.2015 по 06.12.2015.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок, в течение которого осуществляется защита права в судебном порядке с участием лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).
По общему правилу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исключения из этого правила предусмотрены Кодексом и другими законодательными актами. По обязательствам с определенным сроком исполнения срок исковой давности начинает течь с момента окончания срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по требованию стороны, предъявленному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 (ред. от 2 июля 2017 г.) «О сроках исковой давности „по некоторым вопросам применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации“ предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны обращаются за разрешением спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается принимает решение о приостановлении производства по апелляционной жалобе, а также о применении предусмотренного законом, в том числе обязательного претензионного порядка (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации; статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О корреспонденции»; Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательной ответственности владельца транспортного средства страхования«, пункт 1 статьи 16; Федеральный закон от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ „Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, пункт 1 статьи 12, Транспортная деятельность»). В этом случае течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом в отношении данной процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции, действующей на день предъявления иска в суд) споры, возникающие из гражданских правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после совершения сторонами предварительных действий. Судебные акты (иски) по истечении 30 календарных дней со дня направления иска, если иные сроки и (или) порядок не установлены законом или договором, за исключением судебных дел по делам, связанным с возмещением безвозмездной компенсации в разумный срок судебного разбирательства в разумный срок или в пределах разумного срока. Финансовые споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в случае принятия федерального закона могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после удовлетворения иска о вынесении обеспечительного решения по спору.
Как следует из материалов дела, иск был направлен истцом ответчику 14 сентября 2018 года. Срок для добровольного исполнения требований претензии составляет 30 календарных дней с даты отправки претензии.
Иск по данному делу поступил в Арбитражный суд Республики Удмалто 12 июня 2018 года.
Учитывая 30-дневный период, в течение которого течение срока исковой давности было приостановлено, Истец утратил трехлетний срок исковой давности по требованию о неосновательном обогащении и требованию о взыскании прибыли за использование иностранных денежных средств за период до 14 сентября 2015 года и за период с 15 октября 2015 г. по 12 июня 2015 г.
На основании вышеизложенного, я прошу Суд:
_________________________________ М. В. Иванова
Ходатайства (прошения) о применении срока исковой давности (в суд общей юрисдикции)
Все случаи в законодательстве различны. Ниже приведен образец заявления.
Чтобы разрешить вашу конкретную ситуацию, пожалуйста, свяжитесь с нами. Мы проанализируем ваше дело и дадим рекомендации по выбору правовой позиции и последовательности действий.
Приволжский районный суд г. Москвы 1. Дело 2-1234/0000 по заявлениюИмяkФамилия.ФИО истца о взыскании задолженности по кредитному договору №. ___. __. 1 от 20__ года.
Заявление ответчика не соответствует требованиям истца, так как задолженность в исковом документе рассчитана за период, по которому истек срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности применяется судом только к требованиям сторон, предъявленным до вынесения решения суда.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения.
В соответствии с пп. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 02.07.2017) «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации» «О приобретательной давности», в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ исковая давность не начинает течь со дня подачи заявления о судебной защите Срок исковой давности не начинает течь со дня подачи заявления о судебной защите. Если это заявление принято к производству, то решение суда или обращение в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, начавшийся до предъявления иска, сохраняется только в случае оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220. 2, пункт 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части I статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда или с момента отмены решения суда.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации» Правила применения Гражданского кодекса Российской Федерации об ограничениях по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации» исковая давность Договор об условиях рассрочки оплаты товаров (работ, услуг) Платежи, возникающие в связи с нарушением стороной договора о рассрочке оплаты товаров (работ, услуг), инициируются по каждому платежу. Срок исковой давности для требований по просроченным платежам (проценты по кредитам, арендная плата и т. д.) рассчитывается отдельно по каждому просроченному платежу.
В данном случае счет-фактура,ИмяВ акт включены проценты и задолженность за 2010-2014 годы, что является нарушением норм закона и не подлежит удовлетворению с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Как видно из состояния лицевого счета № 408***0001, последнее пополнение счета ответчиком состоялось 1 февраля 2013 года.
Кроме того, согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (издано 2 июля 2017 года), течение срока исковой давности «по некоторым вопросам, связанным с применением норм Гражданского кодекса», прерывается уступкой иска, доказывающего признание долга кредитором (статья 203 Гражданского кодекса РФ).
Действия, свидетельствующие о санкционировании долга в целях приостановления течения срока исковой давности, могут включать, в частности признание требования — признание требования, свидетельствующее о том, что должник осведомлен о существовании долга — просьба должника об изменении договора (например, об отсрочке или частичной оплате) — акт взаиморасчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий признаков одобрения долга, сам по себе не является доказательством одобрения долга.
Частичная оплата долга не свидетельствует об одобрении всего долга, если только должник этого не сделал.
Если в обязательстве, исполнение которого предусмотрено в форме рассрочки или периодических платежей, совершены действия, свидетельствующие о признании должником только части обязательства (периодических платежей), эти действия не могут служить основанием для прекращения ограничения других рассрочек (платежей).
В материалах дела отсутствуют какие-либо действия со стороны истца, подтверждающие признание долга и самостоятельную оплату этой стороны.
В связи с этим требование Истца о взыскании долга не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание статью 2 Регламента (ЕС) № 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации
Применяются последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требования отказано.