При общении с сотрудниками ГИБДД важно различать протоколы и решения, поскольку водители ведут себя по-разному в зависимости от типа документа. Особенность этого руководства в том, что оно учитывает ситуацию после составления этих документов, а не на этапе их подготовки.
Во-первых, важно понимать разницу между протоколами и решениями. В первую очередь водители должны определить, какие документы были составлены сотрудником ГИБДД.
Протокол — это документ, в котором зафиксирован факт нарушения закона. Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, при совершении административного правонарушения составляется протокол, который является доказательством по делу. Его содержание регламентируется ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, включая указание времени события и описание правонарушения.
Постановление — это решение о назначении административной ответственности. В главе 23 КоАП РФ можно решить, кто будет рассматривать дело — суд или ГИБДД.
Порядок обжалования незаконных протоколов
— Если есть угроза лишения или ареста водительского удостоверения, рассмотрение в суде.
— Если есть угроза штрафа — рассмотрение на дорожной станции.
— Дополнительные разъяснения в главе 23 КоАП РФ.
2. представление доказательств.
— Предоставить доказательства незаконности протокола в ГИБДД или суд.
— Не требуется, если доказательства уже имеются в деле.
— Например: протокол составлен с нарушением.
— По закону водители должны быть приглашены к участию в расследовании дела (ст. 25.1, ч. 2 КоАП РФ).
— Протоколы составляются с участием сторон, с которыми будет проводиться процедура.
4. внесение изменений в протокол
— Изменения могут быть внесены только путем извещения лица о месте и времени (ст. 28.2, ч. 4 КоАП РФ).
— Судья проверяет оформление материала (ст. 29.1 КоАП РФ).
В случае ошибочного оформления дело возвращается на исправление (Пленум Верховного суда, № 5).
— Алгоритм действий включается при рассмотрении дела.
— Нарушение инструкции является основанием для признания решения недействительным.
3. ходатайства о ведении протокола
— Право на запись предусмотрено статьей 24.3 КоАП РФ.
— Диктофонная запись является доказательством нарушения.
— Дела рассматриваются в открытом порядке (ст. 24.3 КоАП РФ).
— Возможность выявления нарушений слушателями.
5. предоставление доказательств.
— Водитель защищает свои интересы, предоставляя объяснения и доказательства.
— Положение о презумпции невиновности обязывает отстаивать интересы водителя (ст. 1. 5 КоАП РФ).
— На основании доказательств и презумпции невиновности выносится решение о прекращении или уголовном преследовании.
— 7. возможность обжалования в случае принятия незаконного решения.
Эта статья поможет вам разобраться с протоколом и алгоритмом обжалования решения. Следует помнить, что соблюдение законного порядка — залог объективного расследования дела. В наших консультациях проводится глубокий анализ каждой ситуации. Telegram: перейдите в канал на t I/advokatokateva и вы узнаете, как связаться с юристом и получить консультацию. Не теряйте время!
Как осуществить обжалование по протоколу об административном правонарушении в области дорожного движения
Чтобы обжаловать протокол об управленческом нарушении, составленный сотрудником ГИБДД, необходимо сначала указать два ключевых момента.
Общие принципы обжалования по протоколам
Протокол — это средство фиксации нарушения и его обстоятельств. В административном производстве этот документ рассматривается как доказательство нарушения и зачастую является самым важным, а значит, и тем, на основании которого выносится решение по делу.
Прежде чем обжаловать административный протокол, следует обратить внимание на некоторые моменты.
Вы должны принимать активное участие во всей подготовке и контроле, если протокол докажет вашу правоту.
Вы не можете нарушить сам протокол, но есть процедуры, которые могут быть признаны незаконными.
Признание протокола недопустимым доказательством.
Этот вариант более эффективен, когда протокол является единственным или основным доказательством, как в случае с большинством правонарушений в области дорожного движения.
Целью признания протокола недопустимым доказательством является вынесение постановления об исключении его из материалов дела в результате завершения процедуры.
В зависимости от того, кто рассматривает дело, ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством направляется в ГИБДД или в суд. Ходатайство может быть подано и в рамках рассмотрения дела, и, соответственно, в рамках рассмотрения протокола вместе с другими материалами. Если ходатайство подается отдельно, оно должно быть зарегистрировано. Чем раньше подано заявление, тем лучше. Срок подачи действует до вынесения решения по делу.
В протоколе обязательно должно быть обоснование того, почему вы считаете протокол недопустимым доказательством. Исходя из практики, вы можете назвать веские аргументы:
Обжалование поведения сотрудников ГИБДД при составлении протокола (инерция).
Этот вариант — более широкий процесс обжалования протоколов ГИБДД, который охватывает все возможные нарушения со стороны сотрудника, начиная от неправомерного отношения к транспортному средству, предъявления необоснованных требований и заканчивая вынесением своего решения. В этом случае цели обжалования могут различаться следующим образом.
Только для опротестования протокола этот вариант используется редко, так как проще, быстрее и удобнее сделать ставку на признание этого документа недопустимым доказательством. Однако может быть использована комплексная форма индивидуальных действий, принятия решений и нарушения документов, что в итоге приведет к прекращению процедуры или смягчению наказания. Жалобы на действия сотрудников ГИБДД направляются инспектору или в суд.