В доказательствах, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства дела, закон прежде всего ссылается на объяснения сторон и третьих лиц, которые должны быть исследованы, рассмотрены и оценены в совокупности с другими доказательствами. Право сторон на объяснение по делу гарантируется и охраняется законом.
Судебное решение подлежит отмене, если оно рассмотрено судом без извещения кого-либо из лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания (статья 308 Гражданского процессуального кодекса).
Рассказ истца, ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, является одним из видов личных доказательств, особенность которого заключается в том, что он предоставляется суду лицом, заинтересованным в исходе дела. В соответствии с действующим законодательством (ст. 49 ГПК РФ) объяснения сторон и третьих лиц признаются самостоятельными доказательствами, независимо от того, содержат ли объяснения сторон признание, отрицание или иное признание фактов. Фактическая информация.
Объяснения сторон и третьих лиц являются разновидностью личных доказательств. Суд заслушивает объяснения сторон и третьих лиц непосредственно после представления дела. Они инициируют процедуру утверждения решения суда (статья 166 Гражданского процессуального кодекса).
Для того чтобы признать объяснения сторон в качестве доказательств фактов, необходимо, во-первых, описать стороны как источники доказательств, а во-вторых, определить, какие части их объяснений могут рассматриваться в качестве доказательств.
Стороны гражданского процесса являются субъектами спорного материального правоотношения. Как участники правоотношения, истец и ответчик, а также другие лица, защищающие их интересы в процессе, лучше других знают о причинах правового спора. Стороны могут ошибаться, давать свое толкование фактам и объяснять их по-своему. Но в любом случае стороны представляют собой совокупность фактических данных.
Стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями занимают двойственное положение в процессе доказывания. Во-первых, они представляют собой разницу в юридической заинтересованности в исходе дела, а во-вторых, являются субъектами важных правоотношений, связанных с источником доказательств. Объяснения сторон должны разграничивать оба требования сложного характера. В этом проявляется принцип процессуальности и изложения сторонами фактов, служащих доказательствами. Заявление сторон касается исполнения доказательств своих обязательств. Это проявление принципа конфликтности.
Изложение дела и сообщение суду фактов — это право сторон и обязанность, не обеспеченная обязательной ратификацией. Закон не предусматривает санкции за отказ от предоставления отчета стороны, предоставление неверных сведений о фактах и их неустановление, так как при этом нарушаются принципы диспозитивности и спора.
В объяснениях сторон следует различать: 1) сообщение, сведения о фактах, т.е. доказательства- 2) волеизъявления- 3) суждения о юридической характеристике правоотношения- 4) побуждения, аргументы, освещение фактической ситуации в выгодном для себя аспекте с помощью каждой из сторон- 5) чувства, выражения настроения.
Среднее доказательство — это описание сторон части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Правовая оценка завещаний, аргументов, споров и событий не является судебным инструментом.
Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства в рамках теории доказывания допускается относить к отдельным видам. В зависимости от способа представления информации о фактах суду различают письменные и устные объяснения.
Письменные и устные объяснения дополняют друг друга. В письменной форме объяснения сторон как доказательства включаются в исковое заявление, которое служит необходимым процессуальным документом по каждому гражданскому делу.
В зависимости от признаков, представляющих правовой (процессуальный) интерес, объяснения сторон как доказательства различают на утверждения и предположения.
Утверждения — это сведения о событиях, соответствующих процессуальному интересу истца или третьего лица.
Сведения сторон о фактах естественного подтверждения, доказанность которых зависит от других лиц, от контрагента, поддерживающего эти требования или возражения, принято называть восприятием события, которое индуцируется протоком как представление.
Необходимо проводить различие между признанием сторонами иска в целом (иск) и в качестве доказательства (признание события). Так, признавая событие, сторона сообщает суду, что оно имело или не имело место в действительности. Признание стороной того факта, что другая сторона поддерживает его требование или возражение, зависит от необходимости дальнейшего доказывания этих событий. Если у суда возникают сомнения в том, не было ли признание сделано с целью сокрытия действительных обстоятельств происшествия или под влиянием обмана, насилия, угрозы или ошибки, он не принимает признание. В этом случае события, признанные сторонами, подлежат доказыванию на общих основаниях (статья 60, вторая часть Гражданского процессуального кодекса).
В юридической литературе большинством авторов принята классификация признания событий на судебные и внесудебные.
Если сторона знает о существовании того или иного факта в суде, то такая осведомленность называется судебной. Письменный отчет стороны о рассмотрении дела в своем суде, адресованный суду, является судебным признанием, хотя и осуществляется в судебном порядке.
Если сторона признает один из включенных предметов доказывания по делу, необходимо говорить о признании судом судебного признания, которое приводит к результатам, описанным в статье 60 Гражданского процессуального кодекса. Признание события фиксируется в протоколе суда и подписывается сторонами, признавшими факты. Принятие или непринятие признания события оформляется постановлением суда. Если признание события сформулировано сторонами в письменном заявлении, оно должно быть приобщено к материалам дела (Гражданский процессуальный кодекс, § 60, ст. 3).
-Судебное подтверждение — это информация сторон о событии, выражающая процедуру, отличную от процессуального типа.
Гражданско-процессуальный закон не ставит признательные показания в особое положение по сравнению с другими доказательствами. Они должны рассматриваться и оцениваться в совокупности с другими доказательствами. Закон не устанавливает непосредственного равенства между восприятием фактов и их истинностью.
Показания сторон и третьих лиц подлежат оценке наряду с другими доказательствами, собранными в ходе судебного разбирательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса). При оценке доказательств следует учитывать, что предоставление отчета является правом, а не обязанностью сторон и третьих лиц, поэтому закон не предусматривает санкций за отказ от предоставления отчета или предоставление ложного отчета. Это должно быть учтено судом при оценке доказательств.
Статья: Правопреемство
Если гражданский спор не разрешен на начальной стадии рассмотрения материального дела (или если соглашение сторон не принято судом в соответствии с законом), суд заслушивает показания лиц, участвующих в деле. . Лица, участвующие в деле, определены в статье 34 Гражданского процессуального кодекса (ГПК), но этот список обязательно должен быть дополнен судебными представителями, способными защитить интересы истца и/или ответчика.
Значение юристов в процессе отправления правосудия настолько велико, что законодатели, видимо, не предусмотрели участие представителей, поскольку целая глава (глава 5) Гражданского процессуального кодекса посвящена судебным представительным органам. Суд. Кроме того, любой истец или ответчик, не обладающий полными процессуальными знаниями, имеет право обратиться к адвокату (например, солиситору-адвокату), который поможет ему защитить свои законные права.
Объяснение — это устное (реже письменное) заявление лица о событиях или обстоятельствах, которые ему известны и могут иметь значение для разрешения дела. В судебном процессе первое основание всегда принадлежит истцу, затем его представителям и третьим лицам, которым доверил истец. Если истец присутствует в суде и не передал ведение дела своему представителю, то именно он является инициатором объяснений.
Во время дачи объяснений стороной истца заслушиваются ответчик, его представитель и третье лицо, участвующее в деле на его стороне. Третьи лица, участвующие в деле, могут заявить требования относительно предмета спора (тогда их процессуальное положение может измениться на истца или солидарную защиту в суде). Однако в той или иной мере судебные решения могут затрагивать права этих лиц, и они обязательно будут привлечены к участию в процессе.
Показания лица могут быть даны в форме заявления, признания или возражения.
Утверждения содержат информацию о фактах, лежащих в основе иска или защиты. Например, истец утверждает, что он имеет право на наследственное имущество, поскольку отчуждатель составил завещание в его пользу. Ответчик, напротив, утверждает, что он вступил в право наследования, поскольку договора не было. Оба объяснения являются утверждениями, требующими доказательств.
Принятие — это согласие с фактами или аргументами, представленными другой стороной, поэтому возражение освобождается от бремени доказывания.
Любой участник дела может задать вопрос другому оратору, но при этом важно помнить о правилах поведения в суде. Не следует прерывать оратора резким замечанием с его позиции, так как это может быть воспринято как легкий выпад против суда. Если во время выступления асцендента возникает вопрос, его следует записать и только после окончания брифинга обратиться к суду с просьбой задать вопросы. Суд имеет право задавать вопросы любому участнику процесса во время объяснения, а судья может задавать свои вопросы в любой момент выступления.
Кроме того, сторона, имеющая право просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, может представить свои объяснения в письменном виде вместе с этим ходатайством. Если в составе дела имеются письменные объяснения лица, они оглашаются председателем судьи в отсутствие явившегося лица.
Выслушав объяснения лица и его ответы на вопросы судьи или возражающего, суд переходит к следующему этапу — исследованию доказательств, поскольку требования сторон принимаются судом только в том случае, если они подкреплены доказательствами, поскольку они с большой долей вероятности будут приняты судом.
Форма, в которой описываются лица, участвующие в деле.
Участник инцидента может изложить свой рассказ в удобной для него форме. Обоснование своей позиции по делу может быть выражено устно в ходе судебного заседания или письменно. Письменные объяснения могут включать.
Закон определяет, в каких случаях допускаются устные объяснения участников дела.
Согласно положениям нормативно-правового акта, устное объяснение имеет место, когда сторона или третье лицо непосредственно участвуют в деле. После получения соответствующего предложения от судебных органов, которое он желает сделать, а дело находится на рассмотрении, участник процесса может представить все объяснения в письменном виде. В этом случае письменный документ может быть составлен в виде простого заявления или справки. Стоит отметить, что Арбитражный кодекс РФ содержит требование о том, что все письменные объяснения обязательно должны быть выслушаны участниками суда.
Автор(ы) статьи.
Федор Кузнецов
Опыт работы в юридической сфере более 15 лет — специализация — семейные разногласия, наследство, сделки с недвижимостью, споры о правах потребителей, уголовные дела, разрешение застольных процедур.