Решение _______ Новосибирского областного суда «__» ____ 2015 Гражданское дело № _____ Петренко А.П. по обращению Ивановой И.И., Новосибирская область _______ областная администрация, прокуратура Новосибирской области _______, Иванова И. И., Управление Ленинского района Новосибирской области о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка. — Без удовлетворения.
13 авг 2015 Иванова И. И. _____________
Образец ответа на апелляционную жалобу по гражданскому делу.
Апелляционная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору займа.
Суд рассмотрел гражданский иск по иску Д. С. E. V. на сумму 1 600 000 фрикционных займов, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 375,7, процентов, не соответствующих фрикционным в размере 119 200 евро. В обоснование своих требований заявительница указала, что договор займа 1 и доказательства взыскания денежных средств в размере 1 600 000 фрикций по договору займа № 1.
Вышестоящим судом было принято решение об отказе в удовлетворении требований истицы. В отношении истца была подана апелляционная жалоба.
Поэтому при таких обстоятельствах заявитель считает, что решение должно быть отменено и вынесено новое решение, которое должно удовлетворить требования заявителя.
Ответчик не согласен с вышеуказанными утверждениями и считает, что суд полностью исследовал юридически значимые обстоятельства дела и что решение основано на законе и вынесено в соответствии с процессуальными нормами.
Заявитель не согласен с выводами, изложенными в судебной экспертизе, а именно с тем, что подпись на документе не является подписью ответчика, а также с возможностью наложения подписи техническими средствами.
В подтверждение своей позиции Истцы указывают, что Ответчики могли намеренно изменить подписи, и в этом случае выводы эксперта являются ошибочными.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает экспертизу, если при рассмотрении дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства и ремесла. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному органу, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Каждая сторона и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Объем окончательных вопросов, по которым запрашивается заключение эксперта, определяется судом. Суд должен объяснить причины отклонения предложенных вопросов.
Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе просить суд о назначении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или о поручении экспертизы конкретному эксперту — о допросе эксперта — о назначении информационного экспертного заключения и о принятии судом решения по сформулированным в нем вопросам. принять к сведению заключение эксперта — ходатайствовать перед судом о повторном назначении дополнительной, комплексной или обязательной экспертизы.
При этом в ходе рассмотрения дела истец не оспаривал выводы эксперта, не подавал ходатайство о пересмотре заключения эксперта и не просил о назначении второго эксперта и вызове ответчика. Таким образом, эксперты могут быть допрошены в ходе судебных прений и не могут ссылаться на неточность своих экспертных заключений. Он не воспользовался своими процессуальными правами своевременно, как того требует закон. В противном случае это означало бы нарушение принципа состязательности. Общий порядок гражданского суда.
Кроме того, к этим выводам необходимо отнестись критически, так как истец не представил в суд документы, подтверждающие наличие у него специальных познаний в области письменности и криминалистики.
Удобно: смотрите видео и узнайте, почему каждый образец судебного процесса, жалобы и апелляции лучше всего составлять с нашими юристами, пишите свои вопросы в комментариях к видео и подписывайтесь на наш YouTube-канал
Заявитель утверждает, что «вопрос о недействительности или расторжении договора займа, а также вопрос о фальсификации договора займа и доказательств получения денег не был исследован судом».
Данный вывод не соответствует действительности, поскольку судом было вынесено определение о назначении судебной графической экспертизы. Следует также отметить, что данные вопросы были поставлены на основании обстоятельств, имевшихся у суда, без учета обстоятельств, на которые впервые указано в апелляционной жалобе.
Исходя из смысла довода Истцов о том, что «процессуальное законодательство не препятствует возможности суда проверять заявления путем оценки показаний свидетелей и оценки других представленных доказательств», Ответчики понимают, что Истцы указывают на то, что суд не вызвал свидетеля, который мог бы объяснить законные обстоятельства по данному делу. Однако в таком случае истец должен был заявить ходатайство о предоставлении фамилии и адреса свидетеля. Однако такого ходатайства подано не было. Иными словами, в суд никто не звонил. При таких обстоятельствах у суда не было возможности оценить показания свидетелей, поскольку суд не мог самостоятельно выступить с инициативой их вызова на допрос. Поэтому ссылка на то, что Казначейство ООО могло подтвердить факт передачи денег ответчику, не имеет правового значения и не может быть принята судом во внимание в связи с тем, что такая ситуация впервые была упомянута в апелляционной жалобе. Аналогичным образом, истец не просил о вызове и допросе свидетелей, поскольку он не просил об их вызове и допросе.
В то же время доказательствам была дана полная оценка, а решение суда было тщательным и окончательным.
Следует отметить, что к неподтвержденным авторизованным сообщениям следует относиться критически, поскольку они отвечают критериям достаточности и допустимости.
Таким образом, данное доказательство является недопустимым, поскольку материалы дела не содержат всей переписки между сторонами, не были заверены нотариусом и, следовательно, не содержат информации о номерах, которыми было оформлено данное сообщение.
Кроме того, данное доказательство не соответствует стандарту компетентности, поскольку ничего не доказано. Оно не отражает действительную волю ответчика и не подтверждает правовые возможности.
Оно игнорирует тех, кто не желает взаимодействовать с другими людьми.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также относимость и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
По смыслу вышеприведенного рассуждения, апелляционная жалоба истца содержит переоценку доказательств, но при этом истец не указал, какое правонарушение совершил суд при рассмотрении дела или вынесении решения. Доводы истца не отражены в материалах дела. Иными словами, они являются необоснованными.
В результате апелляционная жалоба отменяет решение и не содержит оснований для принятия нового решения по делу.
На основании вышеизложенного и с учетом действующего законодательства Российской Федерации,